РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодня С.А. к Матвеево-Курганскому отделению № Сберегательного Банка РФ о включении компенсации по вкладам в состав наследственного имущества и признании права собственности на неё,

УСТАНОВИЛ:

Бодня С.А. первоначально обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на компенсацию по вкладам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.А.И., проживавший на день смерти по адресу: п<адрес> <адрес>. После его смерти в наследство вступила его супруга и ее мать М.Е.Ф., втом числе на вклады, находящиеся в Матвеево-Курганском ОСБ №, а именно №, закрыт в 1999г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., № закрыт в 1999г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. По указанным счетам ее матерью получена двукратная компенсация. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. На день ее смерти денежная компенсация по счетам выплачена не в полном объеме. Она получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери. Однако выдать свидетельство о праве на наследство в виде счетов №, и № на которую положена компенсация ей нотариусом было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на компенсацию по вкладам, как за наследницей по завещанию.

В судебном истица Бодня С.А. уточнила требования искового заявления, просила включить компенсацию по счетам №, №, числящихся за М.А.И., хранящуюся в дополнительном офисе № Матвеево-Курганского ОСБ №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Е.Ф. и признать за ней право собственности на указанную компенсацию, в обоснование заявленных требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель Матвеево-Курганского ОСБ № в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не высказал. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 11), М.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10).

Истица Бодня С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью М.А.И., М.Е.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении Бодня С.А., свидетельством о заключении брака, копией паспорта (л.д. 9, 12-13).

На имя М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады по счетам №,№ в дополнительном офисе № Матвеево-Курганского ОСБ №, которые подлежат компенсации. По счетам по наследству получена двукратная компенсация М.Е.Ф. (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бодня С.А. является наследником М.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить лили изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, учитывая, что истица является дочерью и наследницей М.А.И. и М.Е.Ф., отсутствие иных наследников, суд находит требования Бодня С.А. законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Включить компенсации по счетам №, №, хранящиеся в дополнительном офисе № Матвеево-Курганского ОСБ № в состав наследственного имущества оставшегося после смерти М.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся за М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бодня С.А. право собственности на компенсации по счетам №, №, хранящиеся в дополнительном офисе № Матвеево-Курганского ОСБ №, оставшиеся после смерти М.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся за М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко