Дело №2-522/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года п.Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.

при секретаре Угляй А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поляковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Поляковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Поляковой О.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» (далее- «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту). В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: тридцать шесть месяцев; сумма кредита- <данные изъяты>; ставка кредита- 29% годовых; комиссия за выдачу кредита 14% от суммы кредита; комиссия за выдачу банковской карты <данные изъяты>. Штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;<данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита). В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4, 3.5 Условий (п.4.1.2 Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования (Графиком). Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступи ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности. Задолженность Должника перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 1497 рублей 68 копеек; штрафы за просрочку платежа- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Поляковой О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>; штрафы за просрочку платежа- <данные изъяты>. Взыскать с Поляковой О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Поляковой О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» - Морозова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и не возражала против вынесения по делу заочного решения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица - Полякова О.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке ст. 116 ГПК РФ, о чем имеются телефонограммы (л.д. 123-124). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца в направленном в суд заявлении не возражала.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ответчице Поляковой О.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Поляковой О.Н. (л.д.9-13).

В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования Полякова О.Н. обязана возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4, 3.5 Условий (п.4.1.2 Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования (Графиком), что подтверждается графиком возврата кредита по частям (л.д. 14-15).

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) должнику предоставлен кредит на следующих условиях : срок кредита – тридцать шесть месяцев; сумма кредита – <данные изъяты>; ставка кредита – 29% годовых; комиссия за выдачу кредита 14% от суммы кредита; комиссия за выдачу банковской карты <данные изъяты>. Штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд<данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.9-13).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20). На основании Общих условий кредитного договора, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчица Полякова О.Н. не исполнила данное требование.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты>.

Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, просроченного основного долга, процентов, начисленных на просроченный основной долг, штрафов.

Другого расчета суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поляковой О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты>.

Взыскать с Поляковой О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Поляковой О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявления в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.

Судья О.П. Богатых