№2-576/2012

30 июля 2012 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

при секретаре Угляй А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курагнского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: МО МВД России «Матвеево-Курганский» об обязании устранить недостатки в содержании дороги в виде ямочности проезжей части,

установил:

Прокурор Матвеево-Курганского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курагнского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: МО МВД России «Матвеево-Курганский» об обязании устранить недостатки в содержании дороги в виде ямочности проезжей части, в котором просит обязать администрацию Матвеево-Курагнского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области на участке дорог по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес>, устранить недостатки в содержании дороги в виде ямочности проезжей части дороги и просадки дорожного полотна в соответствии с ГОСТ 50597-93.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Матвеево-Курганского района в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения допускаются нарушения требований законодательства безопасности дорожного движения РФ.

В ходе проведенной проверки установлено, что на участке дороги по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес> имеют место недостатки в содержании дороги, дорожных строений и технических средств организации дорожного движения, в виде ямочности проезжей части дороги, просадки дорожного полотна, что является нарушением ГОСТ 50597-93 и затрудняет движение транспортных средств, создает угрозу безопасности дорожного движения.

Так асфальто-бетонное покрытие проезжей части шириной 0,4 м. в нарушение п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», имеет просадку полотна размером 5,5 на 3,7 на 0,1 м., что затрудняет движение транспортных средств, с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.

Все требования вышеназванного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.

При таких обстоятельствах неисполнение органом местного самоуправления данных требований в области безопасности дорожного движения создает угрозу нарушения указанных прав граждан.

В данном случае круг лиц, в отношении которых может быть нарушено право на безопасность дорожного движения, не может быть определен и конкретизирован в силу объективных обстоятельств, поскольку невозможно установить и предусмотреть в отношении кого, когда и где может быть нарушено указанное право. Под указанную категорию подпадают все лица -население Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, пребывающие в п. Матвеев Курган граждане, поскольку вышеуказанные нарушения затрудняют движение транспорта и пешеходов, способствует созданию аварийных ситуаций на дорогах поселения, в связи с чем, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Ткач Д.А. заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Погорелов М.Ю., в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица- ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский», по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- Костюк В.В. также в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курагнского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: МО МВД России «Матвеево-Курганский» об обязании устранить недостатки в содержании дороги в виде ямочности проезжей части - удовлетворить.

Обязать администрацию Матвеево-Курагнского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области на участке дорог по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес>, устранить недостатки в содержании дороги в виде ямочности проезжей части дороги и просадки дорожного полотна в соответствии с ГОСТ 50597-93.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2012 г.

Судья О.П.Богатых