Дело №2-515/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2012 года п.Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.

при секретаре Угляй А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ким О.В. к Министерству финансов РФ в лице Комендатуры по защите объектов по Матвеево-Курганскому району Управления федерального казначейства по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате незаконного уголовного преследования и осуждения,

установил:

Ким О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Комендатуры по защите объектов по Матвеево-Курганскому району Управления федерального казначейства по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате незаконного уголовного преследования и осуждения.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 26.06.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены - Прокуратура Ростовской области, следователь СО МО «Матвеево-Курганский» - Ткач Ю.А.

Истица - Ким О.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 26.06.2012 г. на 12 час. 00 мин., не явилась. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Повторно дело было назначено на 02.07.2012 г. на 10 час. 00 мин. Истица вновь была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ким О.В. к Министерству финансов РФ в лице Комендатуры по защите объектов по Матвеево-Курганскому району Управления федерального казначейства по Ростовской области, третьи лица: прокуратура Ростовской области, следователь СО МО «Матвеево-Курганский»- Ткач Ю.А. о возмещении вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате незаконного уголовного преследования и осуждения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания как назначенное на 26.06.2012 г. на 15 час. 00 мин., так и 02.07.2012 г. на 11 час. 00 мин. и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: О.П. Богатых