Дело №2-613/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2012 года п. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П. при секретаре Угляй А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниченко В.И. к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогический деятельности, установил: Мирошниченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогический деятельности. Истец – Мирошниченко В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 19.07.2012 г. на 16 час. 00 мин., не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Повторно дело было назначено на 26.06.2012 г. на 15 час. 00 мин. Истец вновь был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе - Редичкина Т.Ю. в судебном заседании не возражала по поводу оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Мирошниченко В.И. к ГУ УП РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогический деятельности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания как назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин., так и ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин. и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: О.П. Богатых