Р Е Ш Е Н И Е 27 мая 2010г. п. Матвеев- Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением ст. ... ОВД по ...у ФИО2 от Дата обезличенаг. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за отсутствие отметки страхователя об использовании транспортного средства в качестве такси и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как считает, что он не нарушал условия страхового полиса, а поэтому не совершил административное правонарушение. Ссылаясь на ст.ст. 1.5, 30.7 КоАП РФ, просит постановление ст. ... ОВД по ...у ФИО2 Дата обезличенаг. отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить в полном объеме. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что постановлением ст. ... ОВД по ... ФИО2 от Дата обезличенаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за отсутствие отметки страхователя об использовании транспортного средства в качестве такси. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области дорожного движения, урегулированные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства ПРФ от 07.05.2003 №263. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях» при пересмотре постановлений органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, нарушившие установленные настоящим законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Форма страхового полиса, заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждена Приказом Минфина РФ от 01.07.2009 №67н. Так, в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владелец транспортного средства обязан указывать все достоверные сведения, в том числе указывает цель использования транспортного средства (личная, учебная езда, такси, дорожные и специальные транспортные средства, прочее), о чем страховщиком в страховом полисе делается соответствующая отметка в разделе «Особые отметки». В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно использует свое транспортное средство для перевозки пассажиров в качестве такси, но в полисе обязательного страхования гражданской ответственности данные сведения не внесены, что подтверждается страховым полисом серия Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что использует свою автомашину в качестве таки в течение 4 лет, о необходимости отметок в страховом полисе об использовании автомобиля в качестве такси не знал, считает, что указанную ответственность должен нести страховщик. В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. В данном случае вынесенное Дата обезличенаг. ст. ... ОВД по ...у ст.л-том мили. ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, согласился с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа. В страховом полисе страхователя ФИО1 отсутствует указание в особых отметках об использовании автомобиля в качестве такси. При таких обстоятельства в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление ст. ... ОВД по ... ФИО2 от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ соответствует требованиям закона, поэтому не подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ст. ... ОВД по ... ФИО2 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ Н.В. ГРИЦЕНКО