Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2010 г. п. Матвеев-Курган

          Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием адвоката Рыбалкиной Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по ФИО1 на постановление КДНиЗП администрации ... от Дата обезличенаг. о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением КДНиЗП администрации ... от Дата обезличенаг. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратилась в ... суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 сослалась на то, что Дата обезличенаг. инспектором ПДН ОВД по Матвеево-Курганскому ФИО8 в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она (ФИО1) ненадлежащим образом занимается воспитанием малолетних детей – ФИО4 Дата обезличенаг.р., и ФИО1, Дата обезличенаг.р. С данным протоколом она не согласна, так как подписала его, не читая, он был составлен в отсутствие двух свидетелей. При рассмотрении дела КДНиЗП, она поясняла, что работает кондитером в ... спиртное не употребляет, в доме поддерживает чистоту и порядок, дочь ФИО4 Дата обезличенаг. посещает детский сад ... и Дата обезличенаг. она оставалась дома, т.к. болела ветрянкой, а она (заявитель) пошла на работу. Работает она с 10-00 час. до 15-00 час. с понедельника по пятницу, а в выходные дни занимается воспитанием дочери. Младшая дочь – ФИО1, Дата обезличенаг.р. находится с бабушкой по линии отца, т.к. ей не предоставляют место в детском саду. Родственников, которые могли бы ей помочь присмотреть за детьми у неё здесь нет, т.к. она приехала из .... Она не согласна с доводами ФИО3, который сообщил в милицию Дата обезличенаг. о том, что несовершеннолетняя девочка находится дома одна несколько дней. Дата обезличенаг. был понедельник, в выходные дни она находилась дома с ребенком, занималась домашними делами. Таким образом, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, а вынесенное постановление подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель КДН и ЗП администрации ... ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на ФИО1 был составлен административный протокол в связи с тем, что она оставила дома одну без присмотра пятилетнюю дочь, в связи с чем ФИО1 была привлечена к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании инспектор ПДН ФИО8 пояснила, что Дата обезличенаг. в ОВД позвонил ФИО3 и сообщил, что по адресу ..., ...,1 несколько дней находится дома одна маленькая девочка. Она выехала по адресу. Там проживает ФИО1 с дочкой пяти лет. Девочка дома была одна. ФИО1 забрали с работы, привезли домой. Девочка была больна, сидела на кровати, закутавшись в одеяло. В доме было холодно, не было продуктов питания. Девочка неохотно шла на контакт. В ходе проверки было установлено, что девочка посещает детский сад  «Сказка», но с сентября по декабрь часто не посещала детский сад, оставалась дома, ее мама ФИО1 работает с понедельника по пятницу, девочка в это время оставалась дома одна. По данному факту в отношении ФИО1 Дата обезличенаг. был составлен административный протокол. Другая ее маленькая дочь с ФИО1 не проживает, живет у бабушки. ФИО1 ее воспитанием не занимается.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что дружат с ФИО1, в выходные дни Дата обезличена и Дата обезличенаг. они были в гостях у ФИО1, она находилась дома, занималась с дочерью. Случаев, чтобы ФИО1 оставляла дома дочь одну без присмотра, не было. ФИО1 работает, спиртные напитки не употребляет, положительно характеризуется.

           Суд, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, ее представителя- адвоката Рыбалкину Г.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.    

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.       

Дата обезличенаг. инспектором ПДН ОВД по ... ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она (ФИО1) ненадлежащим образом занимается воспитанием малолетних детей – ФИО4 Дата обезличенаг.р., и ФИО1, Дата обезличенаг.р. Старший ребенок проживает с матерью, однако, вынужден пребывать без присмотра в запертом помещении с 8 час. до 16 час., когда мать находится на работе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением ФИО3, рапортом СОД ОВД ..., справкой из д/сада ..., согласно которой ФИО1 Аня с Дата обезличена часто не каждый день посещала детский сад. Из пояснений ФИО1 следует, что она работает с понедельника по пятницу, ей некому ребенка оставить под присмотр. В связи с  чем, суд не принимает доводы ФИО1 о том, что Дата обезличенаг. она единственный раз оставила дома дочь без присмотра, пока находилась на работе.

Постановление о назначении административного наказания от Дата обезличена г., вынесенное в отношении ФИО1 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... соответствуют требованиям КОАП РФ, содержат описание административного правонарушения, мотивировку назначенного административного наказания, которое является минимальным, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                                      Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1  - без удовлетворения.        

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

        Судья Н.В. Гриценко