Дело №12-52/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 ноября 2010г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляшенко А.И. на постановление по делу об административном правонарушении №5-497/2010 от 07.10.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района о привлечении Ляшенко А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко А.И. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что 07.10.2010г. мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.6 КоАП РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения РФ, указывает на то, что из материалов административного дела не усматривается, что 09.07.2010г. произошло ДТП. Ссылка мирового судьи на протокол об административном правонарушении, рапорты, схему места совершения административного правонарушения и показания свидетеля Верещагина В.В. не подтверждают факта оставления им ДТП, так как в указанных сведениях не содержится данных, при которых погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Мировой судья в постановлении указывает, что судом бесспорно установлен факт ДТП Ляшенко А.И., однако, данный вывод ничем не обоснован и не подтвержден. Также мотивировка мирового судьи о том, что факт совершения ДТП Ляшенко А.И., допустившим столкновение с автомобилем, принадлежащим Верещагину В.В., имел место, вне зависимости от того, какой именно ущерб причинен автомобилю Верещагина В.В. и предъявлял ли Верещагин В.В. какие-либо претензии к Ляшенко А.И., противоречит ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилам дорожного движения РФ.

Ляшенко А.И. в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Постановлением по административному делу №5-497/2010г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, Ляшенко А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об администра­тивном правонарушении служат любые фактические данные, на основании ко­торых устанавливают наличие или отсутствие события административного пра­вонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заклю­чениями экспертов, иными документами и др.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2010г. инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району Сагайдачным И.С. в отношении Ляшенко А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 09.07.2010г. в 00 час. 10 мин. Ляшенко А.И., управляя транспортным средством, совершил ДТП, участником которого он является, с места ДТП скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.07.2010г. (л.д. 2), рапортом, из которого следует, что Антимонов А.А. 08.07.2010г. сообщил о том, что возле СОШ № произошло ДТП (л.д. 3), схемой места происшествия административного правонарушения от 09.07.2010г. (л.д. 4), рапортом госинспектора ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району Подумей А.С. от 09.07.2010г. (л.д. 5), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району Сагайдачным И.С. (л.д. 6), объяснениями Верещагина В.В., из которых следует, что 08.07.2010г. около 00 час. 00 мин. в районе СОШ № произошло ДТП с его участием и участием водителя <данные изъяты> г/н №, который с места ДТП скрылся (л.д. 7), а также письменным объяснением Ляшенко от 09.07.2010, из которых следует, что автомашина <данные изъяты> с шашками такси подрезала его, он выскочил на бордюр, после чего догнал указанную машину и тоже ее подрезал, водитель <данные изъяты> допустил столкновение, после чего он вышел из машины, подошел к водителю автомашины <данные изъяты>, рядом стояло несколько человек, они стали кричать, он сел в машину, с места ДТП не уезжал, спиртные напитки до ДТП и после ДТП не употреблял ( л.д.8).

ИДПС ОГИБДД ОВД Сагайдачный И.С. пояснил суду, что 08.07.2010г. он в составе группы с инспектором ДПС Подумей А.С. выезжал на место ДТП на <адрес>, где со слов водителя Верещагина Ляшенко на автомашине <данные изъяты> «подрезал его», в результате чего произошло столкновение, Ляшенко с места ДТП скрылся. Была составлена схема ДТП, осмотрена автомашина Верещагина, на ее переднем колесе обнаружен скол покрытия. На следующий день на водителя Ляшенко был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы Ляшенко А.И. не основаны на материалах дела об административном правонарушении и опровергаются указанными выше доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия Ляшенко А.И., выводы мирового судьи мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 от 07.10.2010г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области 07 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ляшенко А.И. оставить без изменения, а жалобу Ляшенко А.И. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Гриценко