Дело №12-45/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

10 ноября 2010г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием Ткача С.А.,

адвокатов Лаптева В.Н. и Карноушенко В.В.,

начальника отделения в п.Матвеев Курган отдела (погк) в г.Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области Шмакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвокатов Лаптева В.Н. и Карноушенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2010 года №5/856/10 о привлечении Ткача С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокаты Лаптев В.Н. и Карноушенко В.В. обратились в Матвеево-Курганский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2010 года №5/856/10 о привлечении Ткача С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Ткач С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что при составлении протокола права и возможность иметь защитника ему не разъяснялись, ему предложили расписаться в каких-то документах, он расписался, не читая их. Не 3 сентября, а 6 сентября 2010г. ему дали квитанцию на уплату штрафа в размере 5000 руб., копии протокола и постановления ему не вручались.

Представители Ткача С.А.- адвокаты Лаптев В.Н. и Карноушенко В.В. в судебном заседании жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней, просили постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2010 года №5/856/10 отменить.

Шмаков Е.А. просил постановление оставить в силе.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Постановлением по делу об административном правонарушении №5/856/10 от 03.09.2010г., вынесенным начальником отделения в п.Матвеев Курган отдела (погк) в г.Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области Шмаковым Е.А., Ткач С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протоколов о доставлении, об административном задержании, об административном правонарушении следует, что Ткачу С.А. разъяснялись его права, предусмотренные ч.2 ст. 24.2, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право иметь защитника, что подтверждено подписями Ткача С.А. на указанных документах, ходатайства о приглашении защитника Ткач С.А. при составлении указанных процессуальных документов не заявлял, никаких заявлений или замечаний по поводу составления указанных документов в протоколах не делал, поэтому в этой части доводы Ткача С.А. и его представителей о нарушении права Ткача С.А. на защиту суд считает не обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Однако, из постановления по делу об административном правонарушении №5/856/10 от 03.09.2010г. следует, что вопрос об изъятых вещах и документах: толстовках камуфлированных в количестве 360 шт., рубашек клетчатых в количестве 210 шт., кроссовок в количестве 96 пар, <данные изъяты> г/н № рус, транспортного средства <данные изъяты> г/н № рус не решен.

Это является существенным нарушением требований процессуального законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника отделения в п.Матвеев Курган отдела (погк) в г.Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области Шмакова Е.А. от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении Ткача С.А. необходимо отменить, и направить дело на новое рассмотрение начальнику отделения в п.Матвеев Курган отдела (погк) в г.Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области Шмакову Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения в п.Матвеев Курган отдела (погк) в г.Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области Шмакова Е.А. от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении Ткача С.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение начальнику отделения в п.Матвеев Курган отдела (погк) в г.Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области Шмакову Е.А.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Гриценко