Дело №12-1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу

об административном производстве

07 февраля 2011 г. п. Матвеев- Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2009г., вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО лейтенантом милиции Ломаченко А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов С.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2009г., вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО лейтенантом милиции Ломаченко А.А., ссылаясь на то, что 03 ноября 2009г. на трассе Самбек - Матвеев-Курган приблизительно в 19 час. 20 мин. он двигался на автомобиле газель <данные изъяты>, управлял данным автомобилем по доверенности. Он двигался со скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения. Приблизительно на 27 километре автодороги его автомобиль задел автомобиль «<данные изъяты>», после чего его развернуло, и он допустил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем. В сентябре 2010г. он был ознакомлен с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было вынесено 03.11.2009г., с данным определением его никто не ознакомил. С выводами, которые сделаны инспектором ГИБДД, он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит восстановить срок для обжалования определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2009г. Признать незаконным определение от 03 ноября 2009г. Прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Федосов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5 п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 03.11.2009г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО Ломаченко А.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым административное производство в отношении Федосова С.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное определение является законным и обоснованным, оно мотивировано. Выводы, изложенные в определении, подтверждаются материалами дела об административном производстве.

Из приложенной к материалам дела копии кассационной жалобы Федосова С.В.от 20.05.2010г. следует, что ему было известно о вынесенном в отношении него определении о прекращении административного производства, жалоба на указанное определение им подана 12.10.2010г. по истечении предусмотренного КоАП РФ 10-дневного срока, уважительных причин пропуска указанного срока Федосовым С.В. в жалобе не сообщено, поэтому оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен, определение является законным и обоснованным.

В жалобе Федосовым С.В. ставится вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Однако оспариваемым им определением административное производство в отношении водителя Федосова С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение от 03.11.2009г., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО Ломаченко А.А., о прекращении административного производства в отношении Федосова С.В. необходимо оставить без изменения, а жалобу Федосова С.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение от 03.11.2009г., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО Ломаченко А.А., о прекращении административного производства в отношении Федосова С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Федосова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Гриценко