Дело №12-31/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 мая 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асланова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №5-102/2011 от 07.04.2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района, о привлечении Асланова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асланов С.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ по данному делу не были привлечены понятые. Поэтому считает, что административный материал собран с грубейшими нарушениями КоАП РФ, что повлекло вынесение незаконного, необоснованного и не справедливого постановления по делу об административном правонарушении.

Асланов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, из судебных повесток, направленных в его адрес 28.04.2011г. ( л.д. 30 и 16.05.2011г. ( л.д.34) и возвращенных почтой в суд, следует, что Асланов С.А. от вручения повестки отказался (л.д. 32, 36), поэтому дело по его жалобе рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением по административному делу №5-102/2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района, Асланов С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение заключается в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об администра­тивном правонарушении служат любые фактические данные, на основании ко­торых устанавливают наличие или отсутствие события административного пра­вонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заклю­чениями экспертов, иными документами и др.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району Сагайдачным И.С. в отношении Асланова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 14.01.2011г. в 18 час. 35 мин. Асланов С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.01.2011г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2011г. (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.01.2011г. (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2011г. (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2011г. (л.д.10), объяснениями ФИО1. и ФИО2. (л.д. 11,12).

Также из материалов дела следует, что при составлении инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району Сагайдачным И.С. в отношении Асланова С.А. протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовало двое понятых – ФИО2. и ФИО1., в их присутствии Асланов С.А. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался, при этом не пояснял, что не управлял транспортным средством, от дачи объяснений отказался.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также опровергнуты материалами дела доводы Асланова С.А. о том, что ему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на переводчика и адвоката. Так из протокола об административном правонарушении от 14.01.2011г. (л.д. 2) следует, что Асланову С.А. в присутствии двух понятых были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При этом от дачи объяснений по существу обстоятельств, послуживших основанием для составления протоколов по делу об административном правонарушении, а также от подписи во всех протоколах Асланов С.А. отказался в присутствии понятых, о чем сотрудником ДПС были сделаны соответствующие записи (л.д. 2-14).

Что касается доводов Асланова С.А. о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, то они также не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района, от 09.03.2011г. по данному делу было назначено судебное заседание на 22.03.2011г. на 16 час. 40 мин. (л.д. 18).

В связи с тем, что Асланов С.А. 22.03.2011г. в назначенное время в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено мировым судьей на 07.04.2011г. на 14 час. 30 мин. (л.д. 20).

О явке 22.03.2011г. на 16 час. 40 мин. и 07.04.2011г. и 14 час. 30 мин. к мировому судье Асланов С.А. извещался судебными повестками, направленными в его адрес, которые возвращались с отметками о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19, 21).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Асланова С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Поэтому доводы Асланова С.А., изложенные в жалобе, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, являются голословными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия Асланова С.А., при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, постановление вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района, от 07 апреля 2011г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 07 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асланова С.А. оставить без изменения, а жалобу Асланова С.А. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Гриценко