Дело №12-46/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 сентября 2011г. п. Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., с участием Шевченко А.В., адвоката Тищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении 05.08.2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка Куйбышевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, о привлечении Шевченко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Шевченко А.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка Куйбышевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением он не согласен, ссылается на то, что с 1996г. он состоит на учете с заболеванием «<данные изъяты>». 23.05.2011г. он совершил ДТП, так как ему стало внезапно плохо и он потерял сознание, а поэтому не помнит, что происходило. Впоследствии он узнал, что когда его привезли в ЦРБ Матвеево-Курганского района, он находился в предкоматозном состоянии, так как уровень сахара в крови был 2,2, вследствие чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Однако, мировой судьи не учел данного факта, а также показаний свидетелей, которые не подтвердили в судебном заседании, что от него исходил запах алкоголя. Поэтому, ссылаясь на вышеизложенное, а также ст.ст. 2.1, 26.1, 26.2, 30.1, 30.7 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, отменить, а производство по делу - прекратить. Шевченко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что около 20 лет состоит на учете в ЦРБ, в связи с заболеванием <данные изъяты>, постоянно принимает инсулин. 23.05.2011г. он управлял автомобилем, ему стало плохо, он потерял сознание, ничего не помнит. Стал помнить себя в больнице после оказания ему помощи его лечащим врачом, он нее узнал, что у него было предкоматозное состояние, ему ввели глюкозу. Он помнит, что ему в больнице сотрудники ГИБДД давали подписывать какие-то документы, но что конкретно, не помнит. Спиртное и наркотики он не употребляет, т.к. имеет тяжелую степень заболевания. После оказания ему медицинской помощи не помнит, чтобы ему предлагали медицинское освидетельствование и чтобы он подписывал какие-либо документы. Адвокат Тищенко А.А. также поддержал доводы жалобы, просит ее удовлетворить и производство по делу прекратить. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 05 августа 2011г. мировым судьей судебного участка Куйбышевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, Шевченко А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С объективной стороны данное правонарушение заключается в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 23 мая в 14час.30мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району ФИО1 в отношении Шевченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 23.05.2011г. в 11 час. 30 мин. Шевченко А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району ФИО1 в отношении Шевченко А.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 23.05.2011г. в 12час.10мин. о том, что Шевченко А.В. в 12 час.29 мин. направлен на для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование он отказался. 23.05.2011г. в 12 час.29 мин. также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Шевченко А.В. о том, что в 12 час.40 мин. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. При составлении инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району ФИО1. в отношении Шевченко А.В. протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовало двое понятых – ФИО2 и ФИО3. (л.д. 4,5). После этого Шевченко А.В. был доставлен в МУЗ ЦРБ. Из медицинской карты Шевченко А.В. следует, что он 23.05.2011г. в 13час.00мин. был доставлен в МУЗ ЦРБ с диагнозом. Ему была оказана медицинская помощь, через 20мин. после введения глюкозы состояние стало удовлетворительным, он пояснял, что не помнит, что с ним случилось и как он себя вел. Согласно медицинской справке Шевченко А.В. имеет диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> тип, <данные изъяты> степень тяжести, <данные изъяты> стенокардия напряжение <данные изъяты>. 23.05.2011г. обращался на прием к врачу-эндокринологу, выставлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> тип, <данные изъяты> степени тяжести, <данные изъяты>. В срочном порядке больному введена 40% глюкоза 160 мл в/в струйно, через 20 минут после введения глюкозы состояние удовлетворительное. Свидетель ФИО4 показала, что 23 мая 2011г. двое сотрудников милиции доставили ей Шевченко А.В. для проведения его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шевченко вел себя неадекватно, не понимал, что с ним происходит, сказал, что страдает сахарным диабетом. Она отвела его к врачу-эндокринологу ФИО5, которая измерила сахар и стала оказывать ему медицинскую помощь. Это было после 12 час.30 мин., к ФИО5 она отвела его примерно в 13 час. После оказания помощи Шевченко пришел в себя. Сотрудники ГИБДД после оказания ему помощи предложили Шевченко пройти освидетельствование, он отказался. Запаха алкоголя от него не было, клинических данных алкогольного или наркотического опьянения у Шевченко установлено не было. При ней после оказания медицинской помощи Шевченко сотрудники полиции никаких документов не составляли. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является врачом-эндокринологом. 23 мая 2011г. в больницу сотрудниками ГИБДД был доставлен Шевченко А.В., вел себя он неадекватно, был возбужден, не помнил, что с ним происходило. У него была взята кровь на сахар, установлено, что у Шевченко А.В. было состояние гипокликемии, при таком состоянии больного сахарным диабетом его поведение сходно с поведением человека в состоянии опьянения, он не понимает, что с ним происходит, может не замечать такого состояния. Шевченко была оказана срочная медицинская помощь, ему ввели глюкозу. Через 20 минут его состояние улучшилось, он ничего не помнил, что с ним происходило до этого, не помнил, что совершил ДТП. Шевченко страдает заболеванием сахарным диабетом в третьей степени тяжести, т.е. в тяжелой форме. Клинических признаков опьянения она у него не выявила, запаха спиртного от него не было. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, но при ней сотрудники ГИБДД никаких документов не составляли. Таким образом, при наличии схожих симптомов заболевания Шевченко А.В. с состоянием алкогольного опьянения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Однако, два протокола о направлении Шевченко А.В. на медицинское освидетельствование были составлены до доставления Шевченко А.В. в больницу и до оказания ему медицинской помощи, а именно в 12час.10мин. и в 12час.29мин., т.е. когда Шевченко А.В., как подтвердил врач и как следует из медицинских документов, находился в состоянии гипокликемии при наличии заболевания сахарным диабетом в тяжелой форме. Из протокола об административном правонарушении следует, что Шевченко А.В. отказался 23.05.2011г. в 11час.30мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей при вынесении постановления от 05 августа 2011г. не учтено, что после оказания медицинской помощи Шевченко А.В., которая оказывалась ему с 13час.00мин. до 13час.20мин. в помещении ЦРБ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Шевченко А.В. сотрудниками ГИБДД составлен не был, из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что Шевченко А.В. устно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Однако, действующее законодательство требует составления протокола о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и фиксацию в указанном протоколе в присутствии понятых отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах в действиях Шевченко А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, от 05 августа 2011г. необходимо отменить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Шевченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 05 августа 2011г. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 05 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шевченко А.В., отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Н.В. Гриценко