Дело №12-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 октября 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием Камышева К.В.,

представителя Камышева К.В. - адвоката Чубарь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камышева К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка Куйбышевского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, о привлечении Камышева К.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камышев К.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мировым судьей судебного участка Куйбышевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 05.09.2011г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 26.5 КоАП РФ. Ссылаясь на ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 24.5, 26.1, 26.2 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Камышев К.В. и его представитель – адвокат Чубарь О.В. в судебном заседании жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить в полном объеме, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2011г., вынесенным мировым судьей Куйбышевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, Камышев К.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определенное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснила, что ее сын Камышев К.В. 3 июля 2011г. вечером приехал к ней домой на ужин, его автомобиль находился у двора ее дома по <адрес>. Около 1 часа ночи сын пошел к машине за сигаретами, она услышала шум отъезжавших от двора машин. Через некоторое время она с дочерью созвонилась с сыном и они узнали, что его забрали в милицию.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснила, что 3 июля 2011г. вечером она с мужем и братом Камышевым находились в гостях у родителей по <адрес>. После полуночи брат пошел за сигаретами к машине, стоявшей около двора. Она увидела свет фар подъехавшей к дому машине. Спустя некоторое время она позвонила брату, он сказал, что находится в ОВД за управление автомобилем в состоянии опьянения. Ее брат никуда не отъезжал от дома на машине.

Сотрудник ГИБДД ФИО1 в судебном заседании пояснил, что во время дежурства он и сотрудник ГИБДД ФИО2 с помощью специальных световых и звуковых сигналов на <адрес> около магазина «<данные изъяты>» остановили автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Камышева, у которого были признаки алкогольного опьянения. Его доставили в ОВД, Камышев не отрицал, что употреблял пиво. В присутствии понятых были составлены протоколы и проведено освидетельствование Камышева на состояние опьянения. В момент задержания Камышева понятые отсутствовали. В протоколе Камышев написал, что он не управлял автомобилем, а стоял около дома по <адрес>, что не соответствует действительности.

Свидетель ФИО3. показал, что на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили подъехать в ОВД, где находился Камышев. Он не отрицал, что употреблял пиво. Было проведено медицинское освидетельствование Камышева, составлены административные протоколы. Момента задержания автомобиля Камышева сотрудниками ГИБДД он не видел, Камышев в протоколе написал, что его автомобиль стоял около дома по <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району ФИО1. в отношении Камышева К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 04.07.2011г. в 02 час. 00 мин. Камышев К.В. управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г/н <данные изъяты> № <данные изъяты> 161 в п.Матвеев Курган по ул. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.07.2011г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2011г. (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом о доставлении от 04.07.2011г. (л.д. 8), чековой лентой (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району ФИО1. и ФИО2. (л.д. 12-15).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, а также другие процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, Камышеву К.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, а также ст. 51 Конституции РФ.

Также из материалов дела об административном правонарушении следует, что освидетельствование Камышева К.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в присутствии двух понятых ФИО4. и ФИО3., о чем в материалах дела имеются их подписи, что согласуется с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Таким образом, в связи с установлением положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Камышева К.В. сотрудником ИДПС СО ГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Камышева К.В. о том, что он не управлял транспортным средством, уже были предметом рассмотрения мирового судьи и в постановлении по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2011г. им дана надлежащая правовая оценка. Для уточнения сведений, отраженных в документах, были допрошены свидетели, показания которых изучены в полном объеме в совокупности с письменными материалами дела и получили должную оценку.

При рассмотрении жалобы Камышева К.В. также были допрошены свидетели ФИО6., ФИО5., ФИО3., ФИО1

Суд соглашается с оценками показаний свидетелей, данными мировым судьей в постановлении от 05.09.2011г., также полагая, что свидетели ФИО6 и ФИО5 являются близкими родственниками Камышева, а поэтому заинтересованными в исходе дела, и что оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками ГИБДД ФИО1 и ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении о месте задержания автомобиля под управлением Камышева К.В. на <адрес>, не имеется.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, выводы мирового судьи о виновности Камышева К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Таким образом, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы Камышева К.В. и его защитника – адвоката Чубарь О.В. не основаны на материалах дела об административном правонарушении, являются способом защиты Камышева.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия Камышева К.В., при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, постановление вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 05 сентября 2011г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 05 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Камышева К.В. оставить без изменения, а жалобу Камышева К.В. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Гриценко