Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2010 г. п. Матвеев-Курган

       Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области по делу об административном правонарушении

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 22.12.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

ФИО1. обратился в Матвеево-Курганский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел административное дело и вынес указанное постановление без его участия, несмотря на то, что им было представлено в мировой суд письменное заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что он в тот момент не мог самостоятельно передвигаться, из-за полученной травмы, а рассматривать дело в его отсутствие он не просил. Вынося постановление по делу, мировой судья фактически лишил его права присутствовать в судебном заседании и пользоваться своими правами, включая право знакомится с материалами дела, делать выписки, снимать копии, заявлять ходатайства и отводы.

В судебном заседании ФИО1. доводы жалобы поддержал, сославшись на те же обстоятельства.

Изучив материалы административного дела, выслушав заявителя полагаю, что жалоба ФИО1. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 22 декабря 2009г. отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административный материал в отношении ФИО1. поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района 24 ноября 2009г., назначен к рассмотрению на 09-10 час. 03 декабря 2009г. Определением от 03.12.2009г. дело отложено на 22.12.2009г. 10-30 час. в связи с неявкой ФИО1 в судебное заседание, у суда отсутствовали сведения о его надлежащем уведомлении, срок рассмотрения по делу продлен до 24.12.2009г.

Разрешая дело 22.12.2009г. с назначением ФИО1. наказания, мировой судья указал, что ФИО1 извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передал в суд заявление, без надлежаще заверенной подписи, с указанием того, что не может прибыть в суд в связи с травмой, пояснение по поводу правонарушения не представил. В связи с этим мировой судья принял решение о возможности рассмотрении дела в его отсутствие, посчитав, что право на защиту ФИО1. не нарушено, поскольку о слушании дела он был извещен заранее, на стационарном лечении не находится и имел реальную возможность заключить соглашение с адвокатом на защиту его интересов или же представить письменные возражения по делу.

Суд не может согласиться с данными доводами. В силу ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пользуясь указанными правами ФИО1 22 декабря 2009г. представил мировому судье заявление с просьбой отложить слушание дела, поскольку из-за травмы, с трудом передвигается и не может прибыть в судебный участок.

 При вынесении постановления по административному делу в отношении ФИО1 мировой судья не принял во внимание уважительные причины неявки ФИО1. в судебное заседание, не указал основания, по которым его ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 22 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1   

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Матвеево-Курганский районный суд.

                    Судья Гриценко Н.В.