Р Е Ш Е Н И Е 24 марта 2010г. п. Матвеев- Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., с участием адвоката Недобуга С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличенаг., У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, пояснил, что начал обгон автомобиля на прерывистой линии разметки, успел обгон завершить также на прерывистой линии разметки, сплошную линию не пересекал, ФИО4, машину которого он обогнал, не мог в зеркало заднего вида видеть, что он, якобы пересекал сплошную линию разметки. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Постановлением по административному делу Номер обезличенг., вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Из материалов административного дела Номер обезличен следует, что в качестве свидетелей по данному делу были привлечены ФИО4 и ... ГИБДД ГУВД по РО ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д. 1), схемой административного правонарушения л.д. 2). В материалах дела имеется рапорт ... ФИО2 от Дата обезличенаг. л.д. 3), объяснения свидетеля ФИО4 л.д. 4). Из письменных объяснений ФИО4 следует, что он Дата обезличенаг. в 12 час. 00 мин. на а/д Ростов-Таганрог управлял своим автомобилем, его обогнала автомашина Номер обезличен регион через сплошную линию дорожной разметки 1.1. с выездом на полосу встречного движения, после чего его остановили сотрудники ДПС для дачи объяснений.(л.д.4). ФИО4 как при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, так и при даче им объяснений в качестве свидетеля, были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ. Ссылка ФИО1 на то, что при составлении протокола об административном правонарушении грубо нарушены требования КоАП РФ в том, что в качестве понятого привлечено заинтересованное лицо – сотрудник милиции ФИО2, также не могут быть приняты судом, поскольку сотрудник милиции ФИО2 был привлечен в качестве свидетеля по данному делу, а не понятого, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д. 1), схемой административного правонарушения л.д. 2), что не противоречит требованиям КоАП РФ. Согласно п.118 Приказа МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Имеющаяся в материалах административного дела схема административного правонарушения, хотя и не подписана правонарушителем ФИО1, однако кроме сотрудников ДПС ее подписало постороннее лицо- свидетель ФИО4, поэтому сомневаться в достоверности информации, содержащейся в указанной схеме, у суда нет. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 не основаны на материалах дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия ФИО1, при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО3 постановление от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО3 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. СУДЬЯ Н.В. ГРИЦЕНКО