Р Е Ш Е Н И Е

            24 февраля 2010г. п. Матвеев- Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административной ответственности, вынесенное начальником ОГИБДД ... ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административной ответственности, вынесенное начальником ОГИБДД ... ФИО2, ссылаясь на то, чтоДата обезличена года на своем автомобиле Мазда Номер обезличен он двигался по ... ..., где его остановил сотрудник ДПС ФИО4 и пояснил, что его скорость составляла 131 км/ч, при этом ни одного доказательства ему не предоставил, и на этом основании он составил протокол, где он (ФИО1)  указал, что с протоколом не согласен. Дата обезличена г. в службе судебных приставов ... он получил копию постановления об административном правонарушении Номер обезличен и узнал, что оно было вынесено Дата обезличена г. начальником ГИБДД ОВД ... ФИО2 Согласно постановлению он превысил скорость в ... более 40 км/ч, но менее 60 км/ч, на основании чего он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. В настоящее время в целях взыскания штрафа ССП ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, так как нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а именно: дело об административном правонарушении было рассмотрено Дата обезличена г. в его отсутствии. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Он не уведомлялся о рассмотрении дела Дата обезличена г. Именно на административном органе лежит обязанность не только уведомить лицо о времени и месте совершения процессуальных действий, но и убедиться в том, что это лицо располагает соответствующей информацией и не уклоняется от ее получения, а также выяснить причины его неявки, он не был опрошен, как лицо, привлекаемое к ответственности, копия постановления ему не высылалась и не выдавалась. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит приостановить исполнительное производство Номер обезличен, признать причину пропуска срока для обжалования постановления от Дата обезличенаг. Номер обезличен и восстановить этот срок с Дата обезличенаг., отменить постановление от Дата обезличенаг. Номер обезличен и прекратить дело об административном правонарушении, прекратить исполнительное производство Номер обезличен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

            Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.      

            В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.     

Постановлением по делу об административном от Дата обезличенаг., вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2, 

ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено в его отсутствие, что подтверждается материалами административного дела, предоставленными по запросу суда.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено начальником ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 в отсутствие ФИО1 и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ФИО1 не была направлена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 от Дата обезличенаг., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения данной жалобы ФИО1 в ... срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

                Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Жалобу ФИО1 удовлетворить.

               Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 от Дата обезличенаг., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

              Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

                 СУДЬЯ Н.В. ГРИЦЕНКО