Р Е Ш Е Н И Е

            03 февраля 2010г. п. Матвеев- Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.,вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по ... ФИО2,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. начальник ОГИБДД ОВД по ...у вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления, жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, и  просил ее удовлетворить в полном объеме. 

         Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования и  его жалобу на постановление по делу об административной правонарушении, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.     

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ было вынесено в его отсутствие, что подтверждается материалами административного дела, предоставленными по запросу суда, копия указанного постановления не была направлена ФИО1 в установленный законом срок, а поэтому ФИО1 не мог обжаловать постановление о его привлечении к административной ответственности в установленный КОАП РФ десятидневный срок. Указанное постановление ФИО1 получил в службе судебных приставов Дата обезличенаг., подал жалобу на постановление Дата обезличенаг. При таких обстоятельствах судья считает, что необходимо восстановить срок для обжалования постановления о привлечении ФИО1 к  административной ответственности от Дата обезличенаг.

 В соответствии со ст. 25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ФИО1 осуществил разрытие проезжей части по ... в ..., чем создал помехи для движения по ... был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется его роспись в протоколе, однако, он не явился в установленный срок для рассмотрения дела в ОГИБДД ОВД. Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что разрытие траншеи не согласовал с ГИБДД.

Таким образом, имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и  для применения административного взыскания.

В судебном заседании ФИО1, не отрицал факта совершения им административного правонарушения, пояснил, что ему было сделано предписание об устранении разрытия проезжей части в трехдневный срок. Он все устранил, однако в ОГИБДД информацию об этом не представил.

Не направление копии постановления о назначении административного наказания лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление, является основанием для восстановления срока обжалования указанного постановления, но не является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ. Оснований для отмены указанного постановления не имеется, а поэтому в удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.               

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                                             Р Е Ш И Л :

               Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... ФИО2 от Дата обезличенаг., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

        СУДЬЯ Н.В. ГРИЦЕНКО