ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

15 марта 2010 г.                                                                                    п. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., рассмотрев поступившее из полка ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженца ..., работающего трактористом в ... проживающего по адресу: ...,

         УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. в 18 час. 45 мин. на 2 км+920 м а/д ... ФИО1 при совершении маневра, т.е. поворота налево не уступил дорогу т/с Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 8.6 ПДЦ РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он управлял гусеничным трактором, двигался в темное время суток. Его руководитель приказал ему выехать на дорогу и повернуть налево, он возражал, т.к. знал, что этого делать нельзя, но вынужден был подчиниться приказу. Он начал поворачивать налево, видел, что по автодороге навстречу двигался автомобиль, но он был далеко. Трактор двигался медленно, в это момент произошло столкновение с автомобилем. Водитель автомобиля пострадал, автомобиль получил механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он Дата обезличенаг. в 18час.20мин. двигался по автодороге ...- .... Было темно, впереди увидел, что на его полосу неожиданно выехал гусеничный трактор, он затормозил, но машина не успела остановиться и произошло столкновение. Он получил телесные повреждения средней тяжести, автомобиль получил механические повреждения. Он просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. понимает, что он действовал по приказу руководителя и не хочет, чтобы ФИО1 лишился работы.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные правоотношения в сфере дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения.

Состав данного правонарушения, предполагает последствия в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, вина ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличенаг. л.д. 2), объяснениями ФИО2 л.д. И), объяснениями ФИО1 л.д. 12), постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от Дата обезличенаг. л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д. 20), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д. 21), актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 22-24), протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 25).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушений впервые, признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, мнение потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.4.1 КоАП РФ, считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (полк ДПС ГИБДД ГУВД по РО) на р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60202000000, ИНН 6102018520, КПП 610201001, БИК 046015001, КБК 18811630000010000140, Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО г.Ростов-на-Дону.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Номер обезличен, выданное государственной инспекцией гостехнадзора ... Дата обезличенаг. и хранящееся в материалах административного дела, возвратить законному владельцу -ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.