ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 27 декабря 2010 года п. Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В., рассмотрев поступившее из прокуратуры Матвеево-Курганского района дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ШАХНАЗАРЯНА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, № в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, свидетельство о внесении в ЕГРИП № серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Матвееево-Курганского района Ростовской области с привлечением сотрудников ОГПН по Матвеево-Курганскому району проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Шахназаряном В.С, осуществляющим деятельность по <адрес>, в <адрес>. Согласно договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шахназарян B.C. арендует нежилое помещение общей площадью 71,8 кв. м., расположенное по <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>. В соответствии с п. 2.2.3 договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шахназарян B.C., как арендатор обязуется содержать арендуемое помещение в полной исправности и образцовом санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭС, обеспечивать пожарную безопасность и электрическую безопасность. В ходе проведенной проверки индивидуального предпринимателя Шахназарян B.C., осуществляющего деятельность по ул. <адрес> <адрес>, <адрес> установлены следующие нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации вышеуказанного объекта в качестве кафе <данные изъяты>»: - помещения не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией, регламентные работы по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации не проводятся (п.З п.96 ППБ 01-03 НПБ 110-03); - в помещении кухни распределительная коробка не закрыта крышкой (п.60 ППБ 01-03); - электроплитка установлена на сгораемом основании, на ковровом покрытии (п.60 ППБ 01-03): - электролампочки эксплуатируются без защитных плафонов предусмотренных конструкцией светильников (п.60 ППБ 01-03); - электропроводка в помещениях выполнена с нарушением ПУЭ, открытым способом и по временной схеме (п.57 ППБ 01-03); - регламентные работы по техническому обслуживанию электрооборудования не проводятся, не представлен технический отчет об испытании электрооборудования (п.57 ППБ 01-03); - помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно норм (п. 108 ППБ 01-03); - отсутствует план эвакуации на случай возникновения пожара из помещений (п. 16 ППБ 01-03); - в помещении кухни, на окне установлена глухая металлическая решетка (п. 40 ППБ 01-03); - с работниками не проводится противопожарный инструктаж под роспись в журнале (п.7 ППБ 01-03); - распорядительным документом не установлен противопожарный режим в помещениях (п. 15 ППБ 01-03); - не разработаны и не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности (п.6 ППБ 01-03); - допускается курение в неустановленных местах (в помещении) (п.25 ППБ 01-03); - на путях эвакуации не установлены знаки пожарной безопасности (. 51 ППБ 01-03). Указанные нарушения при возникновении пожара несут угрозу жизни и здоровья людей, нанесению крупного материального ущерба. В судебное заседание индивидуальный предприниматель Шахназарян В.С.. будучи надлежаще извещенным, не явился. Представитель отделения ГПН по Матвеево-Куранскому району УГПН ГУ МЧС России по Ростовской области Глущенко А.И., в судебном заседании настаивал на привлечении Шахназаряна В.С. к ответственности, просил применить к нему наказание в виде административного приостановления деятельности. Представитель прокуратуры Матвеево-Курганского района Латышева В.В. в судебном заседании настаивала на привлечении Шахназаряна В.С. к ответственности, указала на существо выявленных нарушений, как могущих повлечь наступление вреда для жизни и здоровья людей и имущества, просила применить к правонарушителю наказание в виде административного приостановления деятельности на срок, предусмотренный законом. Вина индивидуального предпринимателя Шахназаряна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства совокупностью собранных по делу письменных доказательств – справкой о результатах проверки требований пожарной безопасности от 21.12.2010 г., свидетельством о постановке на учёт Шахназаряна В.С. в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договором аренды нежилого помещения от 09.06.2010 г. между ООО и ИП Шахназаряном В.С., согласно п.2.2.3 которого именно Шахназарян В.С. как арендатор обязуется содержать арендуемое помещение в исправности и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭС, обеспечить пожарную и электрическую безопасность. Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Шахназаря- на В.С. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признаку – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. Вмененный названому лицу состав административного правонарушения подтвержден материалами дела. При определении вида наказания судья полагает, что за совершение вменяемых нарушений, наличие которых нашло подтверждение в процессе рассмотрения административного дела, с учетом их характера и степени наступления негативных последствий, личности лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, соразмерным правонарушению наказанием будет являться наказание в виде административного приостановления деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Шахназаряном В.С., в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 40 суток. Данная мера является адекватной характеру допущенных нарушений, которые не устранены, необходима для реального устранения выявленных нарушений. Суд полагает, что срок приостановления обусловлен отсутствием определенности времени по реальному устранению выявленных нарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ : Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ШАХНАЗАРЯНА В.С., зарегистрированного по <адрес>ёва, 24 в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Назначить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шахназаряну В.С. административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> сроком на 40 суток, для чего запретить эксплуатацию нежилого помещения общей площадью 71,8 кв. м., в указанном кафе, опечатав его. Срок приостановления деятельности исчислять с 27 декабря 2010 года по 26 января 2011 года включительно. Разъяснить, что по ходатайству индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шахназаряна В.С. исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности может быть досрочно прекращено, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания, устранены (ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ направить настоящее постановление судебным приставам-исполнителям по Матвеево-Курганскому району для немедленного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья А.В. Куделин