Дело №5-12/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев поступившее из Таганрогской таможни Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Зайченко С.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2010г. в 11 час. 20 мин. в постоянную зону таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни на площадку прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию таможенного союза прибыло транспортное средство- а/м <данные изъяты> «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> № <данные изъяты> под управлением гражданина Украины Зайченко С.П. В таможенный орган т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни для целей таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию таможенного союза Зайченко С.П. были предоставлены следующие документы:

- свидетельство о регистрации транспортного средства №;

- паспорт гражданина Украины на имя Зайченко С.П.;

-пассажирская таможенная декларация.

В пассажирской таможенной декларации Зайченко С.П. было заявлено о следовании с территории Украины в Российскую Федерацию и временном ввозе транспортного средства – а/м <данные изъяты> «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> № <данные изъяты>. В графе 3 «Сведения о наличии товаров, которые требуют обязательного письменного декларирования» п\п 3.1-3.11, графе 4 (сведения о товарах) п/п 4.1 информация о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, Зайченко С.П. не указывались.

В ходе таможенного контроля в форме осмотра транспортного средства - а/м <данные изъяты> «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> № <данные изъяты> и сопровождаемого багажа Зайченко С.П.( акт таможенного осмотра №) в двери транспортного средства со стороны водителя в технологической нише было обнаружено электрошоковое устройство модели 704 JSJ, сведения о ввозе которого на таможенную территорию таможенного союза в таможенный орган т/п МАПП Матвеев Курган Зайченко С.П. не заявлялись.

В соответствии с заключением эксперта № от 15.11.2010г. представленное на экспертизу бывшее в эксплуатации электрошоковое устройство зарубежного производства модели № <данные изъяты> (<данные изъяты>-№) в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии» не допускается к обороту на территории Российской Федерации, по состоянию на 18.10.2010г. потребительских свойств не имеет, рыночной стоимости не имеет.

Зайченко С.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устой, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Таким образом, объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров и (или) транспортных средств, которые регулируются таможенным законодательством и, прежде всего, Таможенным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов таможенного союза.

Согласно п.4 ч.1 ст. 4 ТК ТС вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза – совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Решением Межгоссовета ЕврАзЭС (высшего органа таможенного союза) от 27.11.2009г. №19 утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, и Положения о применении ограничений. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия, в том числе электрошоковых устройств, регулируется списками 1.6,2.20, 2.22 Единого перечня и приведенными в нем Положениями.

Электрошоковые устройства соотносятся с наименованием товара, указанного в п.13 Приложения «Огнестрельное бесствольное оружие самообороны, электрошоковые устройства и искровые разрядники», к которым в соответствии с п. 1.6 Единого перечня товаров, применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами.

Вина Зайченко С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2010г. (л.д. 42-46), пассажирской таможенной декларацией ( л.д. 9), актом осмотра от 18.10.2010 (л.д. 12-13),протоколом изъятия вещей и документов ( л.д. 15-17), протоколом опроса свидетеля ФИО1. ( л.д. 21-25), заключением эксперта (л.д. 33-35).

Действия Зайченко С.П. квалифицируются по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по признаку «недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию».

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, судья считает, что Зайченко С.П. возможно назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайченко С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство зарубежного производства модели № <данные изъяты> (<данные изъяты>-№), находящееся на хранении в ОВД Матвеево-Курганского района Ростовской области, конфисковать и передать в ОВД Матвеево-Курганского района для определения его судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Гриценко