Дело №5-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2012г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием Сазоненко П.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сазоненко П.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего водителем в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Сазоненко П.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От участия защитника Сазоненко П.А. отказался.

Сазоненко П.А. 28.11.2011г. в 07 час. 30 мин., управляя транспортным средством, на <данные изъяты> метров автодороги сообщением <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Сазоненко П.А. вину свою признал полностью, пояснил, что 28.11.2011г. утром он вез свою <данные изъяты> ФИО1 на учебу. Было скользко, машину занесло и она опрокинулась, в результате чего он и дочь получили телесные повреждения. Он работает <данные изъяты>, один воспитывает <данные изъяты>, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является <данные изъяты> Сазоненко П.А., 28 ноября 2011г. она ехала в машине под управлением <данные изъяты>, машину занесло на сколькой дороге, машина опрокинулась. Она получила легкий вред здоровью, была доставлена в больницу. <данные изъяты> является ее единственным кормильцем, она просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортно средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав данного правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сазоненко П.А. 28.11.2011г. в 07 час. 30 мин. управлял автомобилем и на <данные изъяты> метров автодороги сообщением <адрес> нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 12.12.2011г.

Вина Сазоненко П.А. помимо его личного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.12.2011г. (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.11.2011г. (л.д. 6-7), схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2011г. и фототаблицей к ней (л.д. 8-16), объяснениями Сазоненко П.А. (л.д. 17), объяснениями ФИО2. (л.д. 23), объяснениями ФИО1. (л.д. 24), заключением эксперта № от 12.12.2011г. (л.д. 29-30).

Суд квалифицирует действия Сазоненко П.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает, что Сазоненко П.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, т.к. он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ; также учитывает наличие смягчающего обстоятельства, которым признается признание вины и раскаяние в содеянном, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, учитывая также то обстоятельство, что Сазоненко П.А. работает <данные изъяты>, является единственным кормильцем в семье, потерпевшая просит его строго не наказывать, поэтому судья считает, что Сазоненко П.А. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание с учетом материального положения правонарушителя и его семьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сазоненко П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский») на р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60231000000, ИНН 6119002704, КПП 611901001, БИК 046015001, КБК 18811630000010000140, Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО г.Ростов-на-Дону (штраф ГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Гриценко