Дело №5-2/2012 постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа).



Дело №5-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2012г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием Калякина П.Л.,

адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер от 15.02.2012г. и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калякина П.Л., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> в КФХ ИП «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Калякину П.Л. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

19.10.2011г. в 20 час. 50 мин. на <адрес>, в районе <адрес> Калякин П.Л., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате которого причинил ФИО1. вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №359 от 25.11.2011г.

В судебном заседании Калякин П.Л. вину свою признал полностью и показал, что 19.10.2011г. в вечернее время управлял автомобилем, в условиях тумана поздно заметил справа по ходу движения на проезжей части пешеходов, затормозил, задел автомобилем пешехода ФИО1, после чего отвез его в больницу, сообщил в ГИБДД о случившемся. Он возместил потерпевшему лечение и моральный вред в сумме 30000 руб. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он работает <данные изъяты>, содержит семью.

Адвокат Лобода Н.Н. в судебном заседании просит назначить Калякину П.Л. наказание в виде штрафа, т.к. он проживает в сельской местности, работает <данные изъяты>, является единственным кормильцем в семье, не имеет другой профессии, загладил причиненный вред потерпевшему.

Потерпевший ФИО1., законный представитель ФИО2., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортно средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения.

Состав данного правонарушения, предполагает последствия в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Калякин П.Л. 19.10.2011г. в 20 час. 50 мин. на <адрес> Калякин П.Л., управляя транспортным средством, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, здоровью которого был причинен средний вред, что подтверждается заключением эксперта №359 от 25.11.2011г.

Вина Калякина П.Л. помимо личного признания в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2011г. (л.д. 2), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2011г. (л.д. 6-9), схемой к протоколу места осмотра дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2011г. (л.д. 10), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства и фототаблицей к нему от 20.10.2011г. (л.д. 11-18), объяснениями Калякина П.Л. (л.д. 18-19), объяснениями ФИО1. (л.д. 20), объяснениями ФИО3 (л.д. 23), объяснениями ФИО4. (л.д. 24), заключением эксперта № 359 от 25.11.2011г.( л.д.31-32).

Суд квалифицирует действия Калякина П.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает, что Калякин П.Л. повторно совершил однородное административное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, т.к. он 10.08.2011г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.9.1 КоАП РФ; учитывает также наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, учитывая также то обстоятельство, что Калякин П.Л. принял меры к полному возмещению материального и морального вреда потерпевшему ФИО1., поэтому судья считает, что Калякину А.А. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калякина П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский») на р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60231000000, ИНН 6119002704, КПП 611901001, БИК 046015001, КБК 18811630000010000140, Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО г.Ростов-на-Дону (штраф ГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Гриценко