Дело № 5-3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием начальника ОАР поста МАПП Матвеев Курган ФИО2,

рассмотрев поступившее из Таганрогской таможни Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица, фирмы - перевозчика «WEAST EAST COMPANY», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2011 года в 12 часов 30 минут в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, на площадку прибытия товаров и транспортных средств, на таможенную территорию таможенного союза, прибыл грузовой состав транспортных средств, автомашина <данные изъяты> №, полуприцеп № под управлением ФИО1. В таможенный орган т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни для целей таможенного контроля водителем ФИО1 от имени перевозчика «WEAST EAST COMPANY» были представлены следующие товаротранспортные и коммерческие документы: паспорт <данные изъяты> № на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортных средств №, №; таможенная декларация на транспортное средство № 10319060/051011/300015177; талон контроля при въезде № 3462; инвойсы № 25268/11 от 01.09.2011, № 9040450524 от 15.09.2011; № AR 280332 от 12.09.2011; № 002613 от 19.09.2011, OR 25913 от 08.08.2011; CMR №: 066481, 066481/А, 066481/В от 29.09.2011; TIR AX 68007645.

Согласно представленным в таможенный орган товаросопроводительным и коммерческим документам перевозчиком «WEST EAST COMPANY» на составе транспортных средств, а/м <данные изъяты> р/н №, полуприцеп р\н № из Республики Польши в Республику Азербайджан осуществлялась международная автомобильная перевозка товаров, отправителем которых является фирма «EVROLUX SP.ZO.O.», получателем: «SMS Соmрапу», «Еuгореаn Таbассо», «Garadagh Cement O.J.S.C.». Согласно представленным документам осуществлялась международная перевозка товаров: сауна, металлические транспортерные ленты, металлические шины, комплектующие детали, ватные фильтры, папиросная бумага, компрессор, в количестве 192 грузовых мест, весом брутто 14963, 36 кг.

В целях проверки соблюдения таможенного законодательства таможенного союза перевозчиком «WEST EAST COMPANY» и ответственным лицом за эксплуатацию транспортного средства водителем ФИО1 при прибытии на территорию таможенного союза и помещении ввезенных товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, состав транспортных средств, был направлен на таможенный осмотр с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК) <данные изъяты>. В результате таможенного осмотра (акт досмотра №) а\м <данные изъяты> р/н № полуприцеп р\н № оператором МИДК при анализе рентгеновского изображения выявлено подозрение (риски) на возможное нарушение таможенного законодательства таможенного союза.

С целью идентификации предметов находящихся в зоне, обозначенной на снимке оператором МИДК, в соответствии с профилем риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр (акт досмотра № 10319060/071011/000233), в результате которого установлено, что в грузовом отсеке состава транспортных средств, помимо товаров, сведения о которых заявлены в товаросопроводительных и коммерческих документах, обнаружены два паллета, на которых уложены 60 бумажных мешков весом брутто 1224 кг с порошкообразным веществом - «Пектин», сведения о которых отсутствуют в товаротранспортных и коммерческих документах. В грузовых отсеках состава транспортных средств находится 192 грузовых места, что соответствует сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах.

10.10.2011 г. уполномоченным должностным лицом т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни в связи с установлением достаточных данных, свидетельствующих о признаках административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России в отношении перевозчика, компании «WEST EAST COMPANY» было возбуждено дело об административном правонарушении № 10319000-582/2011. Порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 60 бумажных мешках, имеющих маркировку "GRINDSTED PECTIN CF 130 В", общим весом брутто 1224 кг, весом нетто 1200 кг, явившееся предметом административного правонарушения, было изъято.

В ходе производства по делу свидетель ФИО1 пояснил, что работает в должности водителя на предприятии «WEST EAST COMPANY» <адрес>. Работает на составе транспортных средств, а/м <данные изъяты> р/н № полуприцеп р/н №. На данном составе транспортных средств осуществляет международные дорожные перевозки грузов. Примерно 27.09.2011 г. от его работодателя, фирмы «WEST EAST COMPANY», поступило распоряжение на осуществление международной дорожной перевозки грузов из Республики Польши в Республику Азербайджан. Исполняя данное распоряжение на составе транспортных средств, автомашина <данные изъяты> р/н № полуприцеп р/н № прибыл в г. Ракитно Р. Польша на склад, указанный отправителем, для погрузки груза и его перевозки. В его присутствии грузчиками на полетах в грузовой отсек состава транспортных средств загружался товар, подлежащий перевозке. Он считал полеты и грузовые места с отгружаемым товаром, руководил равномерным размещением товара в грузовом отсеке, по осям. Отгружаемые товары идентифицировал по имеющейся маркировке на упаковках и визуально. На упаковках была маркировка товаров и другая информация на иностранном языке. При погрузке товара в грузовой отсек, и принятии груза к перевозке, накладную с информацией о товаре, подлежащем перевозке, ему не выдавали. Он спрашивал у кладовщика, что находится в бумажных мешках, на что кладовщик ответил, что порошок для чистки джакузи. После окончания отгрузки товаров грузовой отсек был опломбирован складской пломбой, далее поехал на таможенный терминал. На таможенном терминале работником таможни Республики Польша грузовой отсек был опломбирован (досмотр не проводился), после чего был выдан пакет товаросопроводительных документов, необходимый для осуществления международной дорожной перевозки грузов. Прибыв на таможенный пост Матвеев Курган Таганрогской таможни, он подал имеющийся пакет документов работникам таможни. Далее был направлен на осуществление таможенного осмотра с применением МИДК.Пройдя осмотр, работником таможни был уведомлен, что в отношении перевозимого груза будет осуществлен таможенный досмотр. Таможенный досмотр проводился в его присутствии. В ходе досмотра было установлено, что количество грузовых мест и вес перевозимых товаров, соответствуют сведениям, указанным в товаросопроводительных документах. В грузовом отсеке работником таможни был обнаружен товар - порошкообразное вещество - «Пектин», в количестве 60 бумажных мешков, весом 1224 кг., сведения о наименовании которого, отсутствуют в CMR и инвойсах, представленных им в таможню России.

Из письма перевозчика, компании «WEST EAST COMPANY», исх.10\2011 от 10.10.2011 следует, что на составе транспортных средств, а/м <данные изъяты> р/н № полуприцеп р/н №, двигающейся по маршруту из Польши в Азербайджан по книжке CARNET TIR № АХ68007645 должны были быть только те грузы, которые были указаны в CARNET TIR № АХ68007645 и CMR № 066481, 066481/А, 066481/В. О наличие двух паллетов с товаром, порошкообразным веществом белого цвета "GRINDSTED PECTIN CF 130 В", в количестве 60 мешков, общим весом брутто 1224 кг, весом нетто 1200 кг, перевозчику известно не было. От отправителя стало известно, что товар загружен по ошибке грузчиков.

Согласно письму отправителя товара фирмы «EVROLUX» Sp. z о.о. от 06.10.2011 29.09.2011 на автомобиль, автомашина <данные изъяты> р/н № полуприцеп р/н №, были ошибочно загружены 2 (два) паллета, весом 1264,4 кг, двигающихся транзитом из Дании в Республику Азербайджан через Республику Польшу, с товаром (код - 13022010). Данный товар не был оформлен в CMR. Указанный товар оказался в машине по ошибке.

Из писем получателей товаров, перевозимых на составе транспортных средств, автомашина <данные изъяты> р/н № полуприцеп р/н №, полученных в ходе производства по данному делу об административном правонарушении компаний: «SMS COMPANY», «EUROPEAN ТАВАССО», «Garadagh Cement O.J.S.C.» следует, что товар - порошкообразное вещество белого цвета "GRINDSTED PECTIN CF 130 В", в количестве 60 мешков, общим весом брутто 1224 кг, ни одним из указанных получателей не ожидался.

Представитель азербайджанской фирмы перевозчика «WEST EAST COMPANY», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Начальник ОАР поста МАПП Матвеев Курган ФИО2 полагал доказанной вину фирмы перевозчика «WEST EAST COMPANY» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, считал возможным назначение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть.

Таким образом, объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров и (или) транспортных средств, которые регулируются таможенным законодательством и, прежде всего, Таможенным кодексом РФ.

Частью 2 ст.1 ТК ТС предусмотрено, что таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством - в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст.151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с ч.1,ч.2,ч.3 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статьей 182 ТК ТС предусмотрено, что при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе определенные международными договорами. Транзитная декларация должна содержать следующие сведения о (об):

1) отправителе, получателе товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами;

2) стране отправления, стране назначения товаров;

3) декларанте;

4) перевозчике;

5) транспортном средстве международной перевозки, на котором перевозятся товары;

6) наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими,
транспортными (перевозочными) документами;

7) коде товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых шести знаков;

8) весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения (при наличии таких сведений) по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности или Гармонизированной системы описания и кодирования товаров;

9) количестве грузовых мест;

10) пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами;

11) документах, подтверждающих соблюдение ограничений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу, если такое перемещение допускается при наличии этих документов;

12) планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути.

В соответствии с п.3 ст. 186 ТК ТС - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита декларантом является - перевозчик, в том числе таможенный перевозчик.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии с п. 19 ст.4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Субъектом ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП России - недекларирование товаров, является лицо, ответственное за совершение таможенных операций. В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в (совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами (субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 11 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (далее КДПГ) 1956г., предусмотрено, что отправитель обязан до передачи груза присоединить к накладной или представить в распоряжение перевозчика необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.

Статьей 8 КДПГ, предусмотрена обязанность проверки перевозчиком при принятии груза точности записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, внешнего состояния груза и его упаковки. В целях исполнения данной обязанности и на основании пункта 2 статьи 11 КДПГ перевозчик вправе потребовать от отправителя приобщить к накладной или предоставить в его распоряжение документы и сообщить все требуемые сведения, необходимые для выполнения таможенных и иных формальностей. Международный договор не дает права перевозчику на сплошную проверку содержимого всех грузовых мест при приеме товаров к перевозке. Вместе с тем, таможенные органы РФ применяют меры административной ответственности не за нарушение обязанностей, установленных КДПГ, а за неисполнение требований статьи 182 ТК ТС, предусматривающей предоставление сведений о перевозимых товарах. Проверку достоверности сведений о наименовании товара, количестве грузовых мест, весе, перевозчик может осуществить при принятии груза к перевозке путем сопоставления сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах на принимаемый груз, и сведений, указанных на грузовых местах в виде маркировки. Если перевозчик не имеет возможности проверить правильность указаний, он должен сделать обоснованные оговорки в накладной, а также мотивировать все вероятные оговорки относительно груза и его упаковки. Причем эти оговорки не имеют обязательной силы для отправителя, если тот определенно не указал в накладной, что он их принимает. До вступления в таможенные правоотношения перевозчик вступает в гражданско-правовые отношения, в том числе с отправителем и получателем товара, заключив договор международной перевозки. При этом, учитывая, что ему предстоит выполнить обязанности перед таможенными органами РФ (о представлении документов на товары), перевозчик должен принять меры для обеспечения выполнения этих обязанностей, то есть проявить для этого необходимую заботливость и осмотрительность.

Оговорки, предусмотренные КДПГ в товаросопроводительные документы перевозчиком, компанией «WEST EAST COMPANY», не вносились.

Таким образом, установлено, что положения действующих международных договоров в области перевозок (Конвенции о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) 1956г., предоставляли перевозчику, компании «WEST EAST COMPANY», возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Перевозчиком «WEST EAST COMPANY» при прибытии на таможенную территорию таможенного союза и помещении перевозимых товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, в таможенный орган таможенный пост МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни представлены товаросопроводительные и коммерческие документы (в соответствии со ст. 182 ТК ТС является транзитной декларацией) не содержащие сведений о товаре – «GRINDSTED PECTIN CF 130 В», в количестве 60 мешков, общим весом брутто 1224 кг, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с информацией, представленной учетно-регистрационным и оперативно-аналитическим отделениями Таганрогской таможни, перевозчик «WEST EAST COMPANY», ранее к административной ответственности за нарушения таможенного законодательства не привлекался.

Из материалов дела следует, что гражданином <данные изъяты> ФИО1 от имени перевозчика «WEST EAST COMPANY» при прибытии на таможенную территорию таможенного союза в таможенный орган таможенный пост МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни представлены товаротранспортные и коммерческие документы (паспорт <данные изъяты> № на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортных средств АВ №, АВ №; таможенная декларация на транспортное средство № 10319060/051011/300015177; талон контроля при въезде № 3462; инвойсы № 25268/11 от 01.09.2011, № 9040450524 от 15.09.2011; № AR 280332 от 12.09.2011; № 002613 от 19.09.2011, OR 25913 от 08.08.2011; CMR №: 066481, 066481/А, 066481/В от 29.09.2011; TIR AX 68007645), не содержащие сведения о наименовании, количестве грузовых мест, весе товаров – 60 бумажных мешков, имеющих маркировку «GRTNDSTED PECTIN CF 130 В» с порошкообразным веществом белого цвета, общим весом брутто 1224 кг, весом нетто 1200 кг, тем самым перевозчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что подтверждается копиями CMR №№ 066481, 066481/А, 066481/В от 05.10.2011г., CarnetTir АХ 68007645 (л.д. 9-10), INVOICE №№ 25268/11 от 01.09.2011 г. (л.д.19-23), 9040450524 от 15.09.2011 г. (л.д.14-16); AR 280332 от 12.09.2011 г. (л.д.24); 002613 от 19.09.2011 г. (л.д. 18); OR 25913 от 08.08.2011 г. (л.д. 17), копией талона контроля при въезде № 3462 от 05.10.2011г. (л.д. 29), копией таможенной декларации (л.д. 27), актом таможенного досмотра осмотра № 10319060/051011/000232 с применением МИДК (л.д. 34-35); актом таможенного досмотра № 10319060/061011/000233 от 06.10.2011 г. (л.д.38-41); актом таможенного досмотра № 10319060/071011/000233 от 07.10.2011 г. (л.д.42-52); письмом компании «EVROLUX» Sp. z о.о. от 06.10.2011 б/н; письмом компании «WEST EAST COMPANY» от 10.10.2011 № 10/2011; письмом компании «Garadagh Cement O.J.S.C.» от 01.11.2011 № L2173/11; письмом компании «EUROPEAN TABАССО» от 01.11.2011 б/н; письмом компании «SMS COMPANY» б/д б/н: заключением эксперта №14-09-09-2011/150 (л.д. 96-98).

Вина юридического лица – азербайджанской фирмы-перевозчика «WEST EAST COMPANY» также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.11.2011 г. (л.д. 164-171) и собранными в ходе административного производства материалами дела.

Действия юридического лица суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по признаку – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Согласно заключению эксперта криминалистического отделения Таганрогской таможни № 14-09-09-2011/150 от 10.11.2011 г. проба представляет собой порошок светло-кремового цвета, тонкого помола, без видимых невооруженным глазом посторонних примесей, без запаха, с слабокислым вкусом, имеет массовую долю влаги 90 %, при растворении в воде, обладает желирующими свойствами. По исследовательским показателям проба отнесена к пектину, что соответствует маркировке на упаковке «GRINDSTED PECTIN CF 130В» относится к высокоэтерифицированному буферизованному кондитерскому пектину среднемедленной садки. В кондитерской промышленности используется в качестве загустителя, стабилизатора и желирующего агента. Рыночная стоимость партии пектина цитрусового «GRTNDSTED PECTIN CF 130 В» в количестве 60 бумажных мешков, общим весом брутто 1224 кг., нетто 1200 кг., по состоянию на 05.10.2011 г. составила 612 тыс. рублей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушения впервые, признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, судья считает, что юридическому лицу – азербайджанской фирме- перевозчику «WEST EAST COMPANY» возможно назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, подлежащих выплате, в том числе экспертам, сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение ООО «Вита-Бай», которым представлена справка-расчет о стоимости хранения порошкообразного вещества белого цвета, составившая 7800 рублей.

Кроме того, Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палатой осуществлены услуги по переводу документов, о чем Таганрогской таможне Южного таможенного управления ФТС РФ выставлен счет № 1154 от 28.10.2011 г. на сумму 5120 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что понесенные Таганрогской таможней судебные издержки нашли свое подтверждение, суд полагает, что с фирмы-перевозчика «WEST EAST COMPANY» подлежат взысканию издержки, состоящие из сумм, выплаченных за услуги по хранению товара в размере 7800 рублей, а издержки, связанные с выплатой сумм переводчику, подлежат отнесению к возмещению за счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – азербайджанскую фирму-перевозчика «WEST EAST COMPANY» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения – 60 бумажных мешков с порошкообразным веществом белого цвета, имеющих маркировку «GRINDSTED PECTIN CF 130 В», общим весом брутто 1224 кг, весом нетто 1200 кг, находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Вита Бай» <адрес> – конфисковать в доход государства.

Взыскать с фирмы-перевозчика «WEST EAST COMPANY», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, зарегистрированной в <данные изъяты> Региональном отделе по государственной регистрации Юридических Лиц Министерства Юстиции Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ за №, в пользу Таганрогской таможни издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из сумм, выплаченных за услуги по хранению товара в размере 7800 рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Куделин