П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

          11 февраля 2010 г. п. Матвеев-Курган

          Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев поступившее из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, Дата обезличена г.р., ИП, проживающего по адресу: ...,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         Дата обезличена ИП ФИО1 в магазине ФИО2 по адресу: ..., ... продал салют «С Новым Годом» за наличные деньги в сумме 2850 рублей. В ходе проверки было установлено отсутствие документов, разрешающих реализацию пиротехнических изделий. Срок действия сертификата с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

         ФИО1 в судебном заседании вину признал.

         Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.      

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.  

При решении вопросов об ответственности за продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность товаров, работ, услуг для жизни и здоровья людей применяются положения Федерального закона «О техническом регулировании».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О техническом регулировании» под сертификатом соответствия понимается документ, удостоверяющий соответствие требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Из части 3 ст. 20 Федерального закона «О техническом регулировании» следует, что обязательная сертификация является формой обязательного подтверждения соответствия.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О техническом регулировании» срок действия сертификата соответствия определяется соответствующим техническим регламентом. Форма сертификата соответствия утверждается Госстандартом.

Таким образом, вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. л.д. 3), сертификатом соответствия, в котором указан срок его действия – с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 6), объяснением ИП ФИО1 л.д. 10-11). 

  Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ по признаку – продажа товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров.

           Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушения впервые, признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и  другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, судья считает, что ИП ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации товара. Вещественное доказательство- салют «С Новым годом», находящийся на хранении в ... в связи с истечением его срока годности уничтожить.           

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

          Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации товаров.

          Штраф подлежит уплате в течение 30 дней на счет по следующим реквизитам: УФК по РО на р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60437000000, ИНН 6167080043, КПП 615432001, БИК 046015001 КБК 141 116 28 00001 0000 140 (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РО), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО г.Ростов-на-Дону.

          Вещественное доказательство - салют «С Новым Годом», находящийся на хранении в ..., в связи с истечением его срока годности уничтожить. 

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.                     

 Судья Н.В. Гриценко