П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

       21 июня 2010 г. п. Матвеев Курган

          Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев поступившее из отделения Государственного пожарного надзора по ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 расположенного по адресу:      ... ...,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Дата обезличена в здании мастерской ФИО1 расположенном по адресу: ..., ..., ... ..., были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидацией стихийных бедствий от 18.06.2003г. №313, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 27.06.2003г., регистрационный номер 4838, а именно:

- деревянные конструкции чердачного помещения не обработано огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03);

- распорядительным документом не организован противопожарный режим на школе (п. 15 ППБ 01-03);

- здание мастерской не оборудовано молниезащитой (п. 3 ППБ 01-03);

- дверь на чердак не закрыта на замок и нет надписи на двери (п.44 ППБ 01-03);

- не во всех помещениях вывешены телефонные номера вызова пожарной охраны (п.13 ППБ 01-03).

            В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 вину признал и пояснил, что выявленные нарушения будут устранены.

            Вина ФИО1  подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 2), актом проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 5), протоколом о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 3).

   Суд квалифицирует действия ФИО1  по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по признаку – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.           

            Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; наличие смягчающих обстоятельств, которым суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Согласно акту проверки от Дата обезличенаг. Номер обезличен в здании мастерской ФИО1 расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., выявлены 5 нарушений ППБ, указанные в описательной части протокола.

 Протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг. произведен временный запрет деятельности здания мастерской ФИО1 расположенного по адресу:       ..., ... ... Дата обезличена. На момент рассмотрения дела выявленные нарушения не устранены. Учитывая изложенное, а также характер допущенных нарушений, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и  другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, судья считает, ФИО1 необходимо назначать наказание в виде приостановления деятельности здания мастерской ФИО1 сроком на 30 суток, запретив использование здания мастерской ФИО1, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., путем опечатывания здания, разрешив вход в здание только для устранения выявленных нарушений.

             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности здания мастерской ФИО1 расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., сроком на 30 суток, путем опечатывания указанного здания, разрешив вход в здание только для устранения выявленных нарушений.

            Срок приостановления деятельности исчислять со дня временного запрета деятельности с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

Разъяснить, что по ходатайству ФИО1 исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности может быть досрочно прекращено, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания, устранены (ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ направить настоящее постановление судебным приставам-исполнителям по ... для немедленного исполнения.

             Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.                     

             Судья Н.В. Гриценко