Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении уголовного дела)
село ... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора ... Стручкова И.В., подсудимых - ФИО1, ФИО0, ФИО9 ФИО16, их защитников Морозова А.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличенНомер обезличен, ордер Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен, представителей потерпевших - ФИО4, ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен в отношении
ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ......, Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося профессионального лицея Номер обезличен ..., проживающего по адресу: ... улус, ..., ..., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и примерном поведении, получившего обвинительное заключение,
ФИО0 Дата обезличена года рождения, уроженца ......, Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося профессионального лицея Номер обезличен ..., проживающего по адресу: ... улус, ..., улица ФИО8, 12, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и примерном поведении, получившего обвинительное заключение,
ФИО9 ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженца ......, Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося профессионального лицея Номер обезличен ..., проживающего по адресу: ... улус, ..., ..., временно проживающего по адресу: ... улус, ..., ... ФИО8, 10, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и примерном поведении, получившего обвинительное заключение,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 30- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО0, ФИО9 ФИО13 виновны в совершении покушения на кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, совершенное при следующих обстоятельствах:
В ночь на Дата обезличена года в ...-... улуса друзья ФИО1, ФИО9, ФИО0, находясь в нетрезвом состоянии, с целью найти спиртное сговорились проникнуть в ... амбулаторию, чтобы похитить медицинский спирт. С этой целью около 24 час. 30 минут, приходя к зданию ... амбулатории, ФИО9 открыл незапертый замок двери террасы, ФИО1, взяв с пожарного щита пожарный багор, вместе с ФИО9, надавив багром на пробоину замка и открыв дверь помещения амбулатории, втроем проникли незаконно в помещение амбулатории. Далее ФИО1 с помощью багра, сломав замок двери аптечного пункта ОАО «Аптека Номер обезличен», находящегося в здании амбулатории, втроем незаконно проникли в помещение аптечного пункта, где втроем везде искали спиртное, однако из-за темноты в помещении амбулатории не смогли найти медицинский спирт, хранившийся в кабинете врача - стоматолога, тем самым не смогли довести до конца свое преступное намерение совершить кражу спиртного, таким образом, они своими преступными действиями совершили покушение на кражу чужого имущества.
В подготовительной части судебного разбирательства дела представители потерпевших: ФИО4, указав, что больнице не был причинен материальный ущерб и материальных претензий не имеют, ФИО3, указав, что причиненный аптеке материальный ущерб возмещен виновными лицами, заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с виновными лицами.
Подсудимые ФИО1, ФИО0, ФИО9, каждый, признавая себя виновным в совершенном преступлении, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного материального ущерба.
Защитник Морозов А.Р. полностью поддержал ходатайства о прекращении дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности, в связи с тем, что состоялось примирение сторон, указав, что они полностью признают свою вину, раскаиваются, ранее не судимы, ущерб виновными лицами возмещен, совершенное им преступление относится к средней тяжести.
Государственный обвинитель- прокурор Стручков И.В. в суде выразил свое согласие с ходатайствами о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, ввиду соблюдением всех условий для прекращения дела и освобождения виновных лиц от уголовной ответственности.
Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих:
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Виновные действия ФИО1, ФИО0 и ФИО9 в совершении покушения на кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в здание ... амбулатории и в помещение аптечного пункта ОАО «Аптека Номер обезличен» правильно квалифицированы по ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и их виновность подтверждается материалами дела.
Данное преступление в соответствии ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В судебном заседании представители потерпевших ФИО4и ФИО3, с другой стороны подсудимые ФИО1, ФИО0, ФИО9 полностью подтвердили, что между ними состоялось примирение и причиненный им вред возмещен.
ФИО1 ранее не судим, на учете не состоит, имеет родителей, холост, учится в профессиональном лицее Номер обезличен ..., с места жительства и учебы характеризуется только положительно.
ФИО0 ранее не судим, на учете не состоит, имеет родителей, холост, учится в профессиональном лицее Номер обезличен ..., со школы, где он ранее учился, с места жительства и учебы характеризуется только положительно.
ФИО9 ранее не судим, на учете не состоит, имеет родителей, холост, учится в профессиональном лицее Номер обезличен ..., с места жительства и учебы характеризуется только положительно.
И суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: кусок дерева, зажигалка, полиэтиленовый пакет подлежат уничтожению, а презервативы «О, Йес, Хело» - 34 упаковки, «Интим» - 1 упаковка, нестерильная вата- 1 упаковка, гипсовые бинты- 2 упаковки, багор с пожарного щита подлежат возвращению владельцам, по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО1, ФИО0, ФИО9 ФИО14 обвиняемых в совершении преступления. предусмотренного ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.
Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО0, ФИО9 ФИО15 в виде подписки о невыезде и примерном поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: кусок дерева, зажигалку, полиэтиленовый пакет уничтожить, презервативы «О, Йес, Хело» - 34 упаковки, «Интим» - 1 упаковку, нестерильную вату- 1 упаковку, гипсовые бинты- 2 упаковки возвратить Аптеке Номер обезличен,, багор с пожарного щита возвратить ... амбулатории по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.Н.Соловьев