Постановление

Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.... Дата обезличена г.

Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя прокурора ... Устинова С.И., обвиняемого ФИО4, защитника Морозова А.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевших ФИО6, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен в отношении

гражданина ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Якутской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, имеющего 1 ребенка, проживающего по адресу: ..., ..., ..., инвалида 2 группы, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в том что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людей, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 00 ч 30 минут ночи, на 30 км автодороги республиканского значения по маршруту ... на территории ..., ФИО4 умышленно нарушив требования Правил Дорожного Движения РФ, действующие от Дата обезличена года, а именно п.1.4 регламентирующий, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, регламентирующий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного)», п.8.6., регламентирующий, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство, не оказалось на стороне встречного движения, п.10.1. регламентирующий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, водитель транспортного средства, должен предпринимать все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.13.9. регламентирующий, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п.22.8 регламентирующий, что запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, п.22.9. регламентирующий, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства, что перевозка детей до 12 - летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля только с использованием специальных детских удерживающих устройств, управляя технически исправной автомашиной марки «...» регистрационным знаком Номер обезличен, находясь в нетрезвом состоянии, с 6 пассажирами в салоне, при выезде с второстепенной дороги с местности «...» на главную дорогу ..., с одной сплошной разделительной полосой посередине проезжей части, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, и создал помеху двигавшемуся в тот момент по своей полосе движения главной дороги, водителю автомашины ... региональным знаком Номер обезличен регион ФИО7 в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором находившиеся в салоне автомобиля «...» регистрационным знаком Номер обезличен пассажиры ФИО6 получила телесные повреждения травмы головы в виде ушибленной раны лобной области слева, травмы левой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома левого плеча, относящиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, ФИО5 получил тупую травму нижней конечности в виде закрытого поперечного перелома средней трети левой бедренной кости, относящиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, тем самым он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании обратились с письменными заявлениями о прекращении дела с примирением, в связи с тем, что обвиняемый ФИО4 возместил им причиненный моральный вред, и примирились с ним.

Обвиняемый ФИО4 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и сглаживанием причиненного вреда потерпевшим.

Адвокат ФИО0 полностью поддержал ходатайства о прекращении дела и освобождении обвиняемого ФИО4 от уголовной ответственности, указав, что он возместил потерпевшим моральный вред, и состоялось примирение сторон, он ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное преступление относится к средней тяжести, свою вину признает полностью.

Прокурор ФИО1 в суде выразил свое согласие с ходатайством о прекращении дела с примирением сторон, в виду соблюдением всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих:

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО5 и обвиняемый ФИО4 полностью подтвердили, что между ними состоялось примирение, и моральный ущерб возмещен.

Материалами дела доказывается виновность обвиняемого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. И суд находит, что ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими виновными действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух людей, что правильно квалифицировано по ч.2 ст.264 УК РФ.

ФИО4 ранее не судим, вину признает полностью и раскаивается, характеризуется положительно, имеет семью, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

И суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: «...» регистрационным знаком Номер обезличен вернуть собственнику ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н.Соловьев