Дело Номер обезличен
Перевод
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Село ... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., с участием государственного обвинителя прокурора Устинова С.И., подсудимого ФИО4, адвоката Морозова А.Р., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина РФ, со средним образованием, семейного, имеющего 3 детей, не работающего, проживающего в ......, ... дом Номер обезличен, военнообязанного, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ущерб в сумме 14 000 рублей.
Потерпевшая ФИО5 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый ФИО4 ей возместил материальный ущерб полностью, попросил у неё извинения.
Обвиняемый ФИО4 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, вину полностью признаёт и раскаивается, ущерб возместил, с потерпевшей помирились.
Адвокат Морозов А.Р. просит ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель Устинов С.И. в суде выразил свое согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении дела с примирением сторон, в виду соблюдением всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих:
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 и обвиняемый ФИО4 полностью подтвердили, что между ними состоялось примирение, и ущерб полностью возмещен.
Материалами дела доказывается виновность подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Перевод верен, судья: Билюкина И.Г.