Дело Номер обезличен
Перевод
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Село ... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Стручкова И.В., подсудимых ФИО5, ФИО6, адвоката Морозова А.Р., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, адвоката Куприянова Р.Г., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района САССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем в ..., проживающего в ......, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, невоеннообязанного, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года, находящегося на подписке о невыезде,
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, не работающего, проживающего в ......, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, невоеннообязанного, судимого ... судом Дата обезличена года по п. «а» части 2 статьи 111, части 1 статьи 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО5 и ФИО6 по предварительному сговору, группой лиц, незаконно проникли в магазин и совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ФИО5 с родственником ФИО6 Дата обезличена года ночью в ...... РС (Я) пришли в магазин «...», принадлежащий ООО «...», к другу ФИО7, работающему охранником. После распития пива в котельной магазина поссорились и избили ФИО7. Когда ФИО7 потерял сознание, решили совершить кражу с магазина. Примерно 5 часов утра, воспользовавшись тем, что никто их не видит, по предварительному сговору в котельной приоткрыв дверь, ведущий в торговый зал магазина, незаконно проникли в зал и похитили 16 бутылок пива «Старый мельник» по 38 рублей, 10 бутылок пива «Брама» по 47 рублей, 6 бутылок пива «Охота» по 110 рублей, 12 бутылок пива « ГолдВир» по 100 рублей, 5 пакетов сока «Да» по 78 рублей, 5 бутылок сока «Фанта» по 47 рублей, 4 сока «Спрайт» по 47 рублей, 1 кг. 550 гр. колбасы «Сервелат городская» по 185 рублей за кг., 1 кг. 365 гр. колбасы «Докторская» по 135 рублей за кг., 1 кг. 500 гр. колбасы «Таллиннская» по 170 рублей за кг., 41 шт. шоколадов «Твиск» по 23 рублей, 20 шт. шоколадов «Сникерс» по 23 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон» по 29 рублей, 11 пачек сигарет «Честерфилд» по 30 рублей, 10 пачек сигарет «ЛМ» по 27 рублей, 11 пачек сигарет «Муратти» по 27 рублей, 11 пачек сигарет «Парламент» по 57 рублей, 1 пачка сигарет «Мальборо» по 42 рублей, 30 пачек сигарет «Оптима» по 12 рублей 50 коп., 1 шт. «Чили соус» по 15 рублей, 1 шт. шоколадную пасту по 75 рублей, 1 упаковку лапшу « Доширак» по 23 рублей, 6 шт. пакетов 10 рублей, все эти продукты сложили в 4 пакета, также с кассового аппарата взяли 324 рубля и 8065 рублей, спрятанные под коробки на витрине, все украденное унесли с собой и присвоили.
В результате чего, в ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 16 700 рублей 84 коп.
Представитель потерпевшего ФИО8 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемые ФИО5, ФИО6 ему возместили материальный ущерб полностью, попросили у него извинения.
Обвиняемые ФИО5, ФИО6 попросили удовлетворить ходатайство потерпевшего, вину полностью признают и раскаиваются, ущерб возместили, с потерпевшим помирились.
Адвокаты Морозов А.Р. и Куприянов Р.Г. попросили ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель Стручков И.В. в суде выразил свое согласие с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении дела с примирением сторон, в виду соблюдением всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих:
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 и обвиняемые ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили, что между ними состоялось примирение, и ущерб полностью возмещен.
Материалами дела доказывается виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Их виновные действия, выразившиеся в том, что они с корыстных побуждений, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в магазин, похитив чужое имущество, причинили ущерб ООО «...» ущерб в сумме 16 700 рублей 84 коп., правильно квалифицированы по п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.
ФИО5 не судим, впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к средней тяжести.
ФИО6судим ... судом Дата обезличена года по п. «а» части 2 статьи 111, части 1 статьи 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Данное преступление, за которое он осуждается, он совершил до вынесения вышеуказанного приговора, т.е. Дата обезличена года. В момент совершения преступления ФИО6 не был судим.
И суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 ФИО6 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства шоколадные конфеты «Твикс» в количестве 40 шт. по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО8, остальное уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Перевод верен, судья: Билюкина И.Г.