тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба



Дело № 1-104-10

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Майя 13 октября 2010 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., с участием государственного обвинителя прокурора района Устинова С.И., подсудимого Семенова Айаала Александровича, защитника Куприянова Р.Г., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО9 Ф.ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Айаала Александровича, родившегося Дата обезличена года в ..., ... Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., судимость погашена, в настоящее время находящегося под стражей с Дата обезличена года, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Айаал Александрович совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Семенов А.А. Дата обезличена года в п. ... будучи в нетрезвом состоянии, зайдя в период времени с 11 часов до 12 часов 30 мин. в здание магазина «Илин Ситим», расположенного по ..., и заметив лежащий на рабочем столе продавца-консультанта ФИО5 мобильный телефон, из возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что она в это время обслуживала покупателей и не обращала на него внимания, уличив удобный момент, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Номер обезличен» стоимостью Номер обезличен рублей с вложенной SIM-картой оператора сотовой связи ... стоимостью Номер обезличен рублей и чехлом стоимостью Номер обезличен рублей. В результате действий Семенова А.А. потерпевшей ФИО11 Ф.ФИО12. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

Потерпевшая ФИО13 Ф.ФИО14 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. похищенный сотовый телефон ей возвращен, также она с подсудимым Семеновым А.А. помирилась, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Семенов А.А. и его защитник Куприянов Р.Г. в суде пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Устинов С.И. с ходатайствами потерпевшей ФИО15 Ф.ФИО16 подсудимого Семенова А.А. согласился и признал принятие ходатайства законным.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО17 Ф.ФИО18 по следующим основаниям:

Вина обвиняемого Семенова А.А. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО19 Ф.ФИО20 в суде полностью нашла своего подтверждения, его виновные действия квалифицированы правильно по ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ п. «в» часть 2 статьи 158 УК РФ относиться к преступлениям из категории средней тяжести.

Обвиняемый Семенов А.А. ранее судим, но судимости погашены, преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей помирился, от его действий материального ущерба нет, сотовый телефон возвращен владельцу.

Как установлено в суде, обвиняемый Семенов А.А. и потерпевшая ФИО21 Ф.ФИО22. помирились.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Семенова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Семенова Айаала Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного заключение под стражу - отменить и освободить Семенова А.А. из-под стражи в зале суда.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона, руководство по эксплуатации возвратить ФИО23 Ф.ФИО24. после вступления постановления в законную силу. Деньги в сумме Номер обезличен рублей бумажными купюрами, упакованные в бумажный конверт по вступлении постановления в законную силу обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: п\п Билюкина И.Г.