№ 1-122-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Майя 17 ноября 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Мегино-Кангаласского района Дьяконова Д.М., подсудимого Аргунова Евгения Олеговича, защитника Морозова А.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличен, при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 4878 по обвинению
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, без постоянного места жительства и работы, ранее судимого:
- Дата обезличена ... районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет условно с ис пытательным сроком на 4 года;
- Дата обезличена ... район ным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с отменой условного осуждения и с применением ст. 70 УК РФ к лише нию свободы сроком на 6 лет 1 месяц 20 дней, и освобожденного по отбытию срока наказания Дата обезличена г., находящегося под стражей с Дата обезличена года, получившего копию обвинительного заключения своевременно,
в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО0 виновен в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенной при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 12 часов времени он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем раз бития оконного стекла кухни, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в квартиру ФИО5, расположенную в ...... РС (Я), ..., квартира Номер обезличен, и тайно похитил панель дистанционного управления цифрового спутни кового приемника стоимостью 5000 рублей, зубы с позолоченными коронками в коли честве 4-5 штук, не представляющие для нее материальной ценности, причинив, потерпевшей значительный имущественный ущерб.
Подсудимый ФИО0 в предъявленном ему обвинении по жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, правильно квалифицированы по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находя, что требования статьи 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО0 соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому ФИО0 без проведения судебного разбирательства дела.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО0 суд в соответствии ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ФИО0 осужден:
- Дата обезличена ... районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лише нию свободы сроком на 9 лет 1 месяц 20 дней в исправительной колонии особо режима, с отменой условного осуждения и с применением статьи 70 УК РФ. Кассационным определением Верхов ного суда РС (Я) от Дата обезличена г. осуждение ФИО0 было изменено на п. «в» ч.2 ст. 163 и ч.2 ст. 162 УК РФ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц 20 дней. Освобожден по отбытию срока Дата обезличена г.
Судимости в отношении подсудимого ФИО0 не погашены.
В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч. 3 ст.111 УК РФ относится к особо тяжким, а преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к тяжким видам преступлений. Тем самым, в соответствии ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях ФИО0 усматривается особо опасный рецидив преступлений.
ФИО0 холост, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, в 2010 году двенадцать раз привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
При назначении наказания подсудимому ФИО0 суд на основании части 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание его молодой возраст, признание им своей вины, а на основании п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наличие рецидива преступлений.
Суд с учетом особо опасного рецидива преступлений у подсудимого ФИО0, степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы. С учетом его материального положения и совокупности, смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применить дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии статьи 58 ч.1 п. «г» УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск не предъявлен.
Вещественные доказательства: деревянный брусок как орудие преступления подлежит уничтожению, описание цифрового спутникового приемника подлежит возврату владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО0 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного интересы осужденного, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Соловьев В.Н.