копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
село Майя 13 сентября 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., с участием государственного обвинителя прокурора района Устинова С.И., обвиняемого Антонова Ивана Ивановича, защитника Морозова А. Р., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшего и представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 И.ФИО9 рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Антонова Ивана Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего ... образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ... ребенка, неработающего, проживающего в ..., ..., по ..., дом Номер обезличен, ..., ранее несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около Дата обезличена минут в ...... ... Антонов Иван Иванович, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник в автомашину Номер обезличен с государственным знаком Номер обезличен, стоявшего возле двора дома Номер обезличен по ..., и из корыстных побуждений из салона автомашины похитил сотовый телефон модели Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, внутри которого находилась Номер обезличен - карта абонента Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащая ФИО6 и сотовый телефон модели «Номер обезличен» Номер обезличен» с картой памяти Номер обезличен., а также с подключенным к нему наушником общей стоимостью Номер обезличен рублей, внутри которого находилась Номер обезличен - карта абонента «Номер обезличен» стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО5. В результате его действий потерпевшему ФИО10 И.ФИО11. причинен значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. похищенные сотовые телефоны полностью им возвращены, также они с подсудимым Антоновым И.И. помирились, Антонов И.И. лично перед ними извинился, претензий к нему они не имеют.
На предварительном слушании обвиняемый Антонов И.И. и его защитник Морозов А.Р. в суде пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшего, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Устинов С.И. с ходатайствами потерпевшего ФИО12 И.ФИО13. и подсудимого Антонова И.И. согласился и признал принятие ходатайства законным.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО15 И.ФИО16. по следующим основаниям:
Вина обвиняемого Антонова И.И. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО17 И.ФИО18. и несовершеннолетнему ФИО19 П.ФИО20. в суде полностью нашла своего подтверждения, его виновные действия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ п. «в» часть 2 статьи 158 УК РФ относиться к преступлениям из категории средней тяжести.
Обвиняемый Антонов И.И. ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшими помирился, от его действий материального ущерба нет, сотовые телефоны возвращены владельцам.
Как установлено в суде, обвиняемый Антонов И.И. и потерпевшие ФИО21 И.ФИО22 П.ФИО23 помирились.
Принимая во внимание, что требования ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Антонова И.И.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Антонова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Антонова И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Гражданского иска нет.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона, фискальный чек возвратить ФИО24 П.ФИО25. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.