№ 1-83-10
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
село Майя 6 августа 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., с участием государственного обвинителя прокурора района Устинова С.И., подсудимого Петрова А.И., защитника Морозова А.Р., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшего ФИО6 К.ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова Артема Иннокентьевича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... района Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего ... образование, Номер обезличен Номер обезличен, зарегистрированного ..., ... улус, ..., не имеющего определенного места жительства, ранее Номер обезличен, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.И. Дата обезличена года около Дата обезличена часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в открытый настежь частный гараж ФИО5, расположенного во дворе дома по ... ..., ... обнаружил на полу электроинструменты и, воспользовавшись отсутствием хозяев, из корыстных побуждений, тайно похитил электрические болгарки Номер обезличен», стоимостью Номер обезличен рублей и модели Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащие ФИО8 К.ФИО9. В результате его преступного действия потерпевшему ФИО10 КФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, являющийся для него значительным.
В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО12 К.ФИО13 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что во время предварительного следствия две похищенные электрические болгарки найдены сотрудниками милиции и возвращены ему, от действий обвиняемого ущерба нет, претензий к обвиняемому у него нет.
Обвиняемый Петров А.И. и его защитник Морозов А. Р. просят ходатайство потерпевшего ФИО15 К.ФИО16 о прекращении производства по делу удовлетворить, подтвердив, что украденные вещи возвращены владельцу, Петров А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью.
Государственный обвинитель Устинов С.И. в суде выразил согласие с ходатайством и не возражает против прекращения уголовного дело в отношении Петрова.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО17 К.ФИО18. по следующим основаниям:
Вина подсудимого Петрова А.И. в совершении с корыстных побуждений кражу чужого имущества - электрические болгарки Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей и модели Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, с причинением значительного ущерба ФИО19 К.ФИО20 в суде полностью нашла подтверждение и его действие правильно квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ статья 158 часть 2 п. «в» относится к преступлениям средней тяжести.
Петров А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
Как установлено в суде, обвиняемый Петров А.И. и потерпевший ФИО21 К.ФИО22. помирились, в суде потерпевший ФИО23 К.ФИО24 это подтвердил.
Обвиняемый Петров А. И., его защитник, государственный обвинитель, потерпевший в суде выразили согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова Артема Иннокентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Петрова А.И. - подписку о невыезде- отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательства - электрические болгарки Номер обезличен и модели Номер обезличен возвращены владельцу ФИО25 К.ФИО26.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд РС (Я).
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.