№ 1-26-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Майя 14 марта 2011 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Мегино-Кангаласского района Дьяконова Д.М., подсудимой Федоровой Сахаяны Михайловны, ее защитника Морозова А.Р., предоставившего удостоверение __, ордер __, потерпевшей М, при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело __ по обвинению

Федоровой Сахаяны Михайловны __ года рождения, уроженки __ __ Якутской АССР, гражданки РФ, __, проживающей по адресу: __, __, РС(Я), __, квартира __, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения своевременно,

в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федорова С.М. виновна в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

23 января 2011 года около 20 часов Федорова С.М., находясь в нетрезвом состоянии в __, зашла в отсутствие хозяев в оставленный незапертым частный дом П, расположенный по ул. «__ и, обнаружив на диване мутоновую шубу стоимостью __ (__) рублей, принадлежащую М, из возникших корыстных побуждений тайно похитила эту мутоновую шубу, причинив, тем самым, потерпевшей значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Федорова С.М. полностью признала себя виновной в совершенном ею преступлении и пояснила, о том, что она 22 января 2011 года пошла к своему знакомому П Николаю, где вчетвером выпили 2 бутылки водки, там прожгла случайно левый рукав своей куртки на электрической печке. 23 января также выпивала спиртные напитки со знакомыми. Вечером после 20 часов зашла в дом П, в доме никого не было. Там увидела мутоновую шубу М, сняла свою испорченную куртку, надела шубу и пошла домой, так было теплее, чем ее куртка.

Виновность подсудимой Федоровой С.М. в совершении кражи чужого имущества, помимо ее признательных показаний, суд находит доказанной показаниями потерпевшей М, свидетелей П, П в их совокупности с другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая М в суде показала о том, что она в декабре 2010 года купила мутоновую шубу за __ рублей, деньги она взяла у своего сожителя П Приехала в Майю 22 января 2011 года около 19 часов вечера, в доме П выпили вчетвером 2 бутылки водки. 23 января 2011года она была у подруги и там переночевала, на другой день у себя дома обнаружила пропажу своей мутоновой шубы, была оставлена черная чужая куртка.

Свидетель П в суде подтвердила о том, что к концу января выпивали у П, после этого увидела Федорову в шубе М, когда она спросила, то Федорова сказала, что шубу ей отдал П.

Свидетель П в суде показал о том, что после 20 января 2011 года у него дома выпивали спиртные напитки, тогда были он, П, Федорова Сахаяна, его сожительница М. М ранее купила шубу, он ей дал __ рублей на покупку шубы. Эта шуба потом пропала, когда в отделении милиции, число не помнит, доставили Сахаяну, на ней была шуба М. Он не отдавал Федоровой шубу М.

Местом совершения преступления является частный дом, расположенный по ул.
__ Мегино-Кангаласского района, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, с приложенными к протоколу схемой, фототаблицами. В ходе производства осмотра дома был обнаружен и изъят пуховик, оставленный Федоровой С.М. л.д. 4-8).

15 февраля 2011 г. в ходе обыска в жилище Федоровой С.М., расположенном по __ __, в __ Мегино- Кангаласского района обнаружена и изъята украденная мутоновая шуба л.д. 64-67).

Следственным путем осмотрены: мутоновая шуба, пуховик и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д. 68-70).

На основании установленных судом совокупности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Федоровой С.М. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей М и ее виновные действия правильно квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Федоровой С.М. суд в соответствии ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Федорова С.М. ранее не судима, __ К, __, в 2010 году привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка 4 раза, __. С места прежней работы характеризуется как работник положительно.

При назначении наказания подсудимой Федоровой С.М., как обстоятельства, смягчающие её ответственность, суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой Федоровой С.М., характера и степени тяжести совершенного ею преступления, ее семейного и материального положения, суд считает не возможным назначить ей меру наказания, не связанную с лишением свободы. Однако с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд находит возможным, назначив ей меру наказания в виде лишения свободы без применения ограничения свободы, применить статью 73 УК РФ, считая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства - мутоновая шуба, женский пуховик подлежат возврату собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорову Сахаяну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без применения ограничения свободы. Применив статью 73 УК РФ, считать назначенное ей наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденной Федоровой Сахаяны Михайловны - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Условно осужденную Федорову Сахаяну Михайловну обязать проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, не менять места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок и заниматься воспитанием __ детей.

Вещественные доказательства: вернуть мутоновую шубу М, женский пуховик Федоровой Сахаяне Михайловне при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Н. Соловьев