№1-28-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Майя 14 марта 2011 г.

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., при секретаре Васильевой С.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Мегино-Кангаласского района Пермяковой С.В., обвиняемого Антонова Ивана Ивановича, его защитника адвоката Морозова А.Р., предоставившего удостоверение _, ордер _, потерпевшей М, рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела _ по обвинению

Антонова Ивана Ивановича _ года рождения, уроженца _, _, Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего в _, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов И.И. виновен в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2011 года около 19 часов 30 минут в _ Мегино-Кангаласского района Антонов Иван Иванович, находясь в нетрезвом состоянии, в отсутствие хозяев дома зашел в квартиру _ дома _ по улице «_» к C, проживающему с ним по соседству, чтобы выпить принесенную с собой бутылку водки. Обнаружив, что в квартире никого нет, а в прихожей на трюмо лежит раскрытая кожаная дамская сумка с кошельком внутри, у него возник корыстный умысел похитить из этого кошелька деньги. С этой целью он, достав из сумки кошелек, тайно похитил из него наличные деньги в сумме _ рублей, принадлежащие жене C - М, причинив, тем самым, ей значительный имущественный ущерб.

Потерпевшая М в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении обвиняемого Антонова И.И., в связи с примирением с ним и возмещением ей нанесенного материального ущерба.

Обвиняемый Антонов И.И., признав себя виновным в совершенном им преступлении и раскаиваясь, также заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей М, указав, что он возместил материальный ущерб в сумме _ рублей потерпевшей М

Адвокат Морозов А.Р. поддержал ходатайство подзащитного, просит прекратить дело с примирением сторон с учетом того, что обвиняемый Антонов И.И. ранее не судим, вину свою признает, содеянное преступление относится к преступлениям средней тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред потерпевшей.

Прокурор Пермякова С.В. выразила свое согласие с ходатайством сторон о прекращении дела с примирением сторон, ввиду соблюдения всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих:

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая М и обвиняемый Антонов И.И. подтвердили, что между ними состоялось примирение и полностью возмещен причиненный материальный вред.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого Антонова И.И. в совершении им кражи чужого имущества, и его виновные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, правильно квалифицированы по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - расчетный лист о получении М заработной платы за январь 2011 г. подлежит оставлению в материалах дела, в связи не истребованием, заинтересованным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Антонова Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонова Ивана Ивановича отменить.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство - расчетный лист оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в 10-дневный срок со дня оглашения.

Судья В.Н. Соловьев