Дело № 1-38-11
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон
18 апреля 2011 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Лукина А.П., обвиняемого Спиридонова Александра Александровича, защитника Морозова А.Р., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Спиридонова Александра Александровича, родившегося Дата обезличена года в ..., ... ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ..., фактически проживающего в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ранее ..., в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительный акт Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Спиридонов Александр Александрович совершил угон автомашины без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Спиридонов А.А., Дата обезличена года в селе ... ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, около ... часа ночи, не имея законных оснований на управление автомобилем и без разрешения собственника, незаконно завладел легковым автомобилем марки ..., стоявшим во дворе частного дома ... по ... дом Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ФИО5.
Потерпевший ФИО7.П. на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, так как он претензий к Спиридонову А.А. не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением сторон. Он автомашину передал по доверенности ФИО8.А.
Подсудимый Спиридонов А.А. в суде просит прекратить уголовное дело в отношении него, т.к. он вину полностью признает и раскаивается, автомашину вернул, возместил моральный вред потерпевшему ФИО9П. в размере ... рублей, они с потерпевшим помирились.
Адвокат Морозов А.Р. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лукин А.П. с ходатайствами потерпевшего ФИО10.П., подсудимого Спиридонова А.А. согласился и просит ходатайства удовлетворить.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО11.П. по следующим основаниям:
Вина подсудимого Спиридонова А.А. в совершении неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, в суде полностью нашла подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1ст. 166 УК РФ.
Статья 76 УК РФ рассматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Спиридонов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление. На основании ст. 15 УК РФ часть 1 статьи 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Как установлено в суде, обвиняемый Спиридонов А.А. и потерпевший ФИО12.П. помирились.
Обвиняемый Спиридонов А.А., защитник Морозов А.Р., государственный обвинитель Лукин А.П. в суде выразили согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и согласно статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд считает правомерным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Спиридонова А.А.
Руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Спиридонова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Спиридонова А.А. - подписки о невыезде - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомашина марки ..., возвращена владельцу ФИО13.П.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд РС (Я).
Судья: ... Билюкина И.Г.
...