тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба



Дело № 1-41-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон

21 апреля 2011 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тимофеевой Ф.В., обвиняемого Горохова Айтала Ивановича, защитника Морозова А.Р., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Горохова Айтала Ивановича, родившегося Дата обезличена года в городе ... ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ... зарегистрированного в ... ..., фактически проживающего в ...... по ..., ..., в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ущерб на общую сумму ... рубля.

Потерпевшая ФИО7С. на предварительном слушании не явилась, так как представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, в связи с тем, что она уехала в ... на сдачу экзаменов, учится заочно в ..., переправа через реку ... закрыта, после учебы она уезжает в .... Также она направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. похищенный сотовый телефон ей возвращен, претензий к подсудимому не имеет, обвиняемый Горохов А.И. полностью возместил ей материальный ущерб, они с обвиняемым Гороховым А.И. помирились.

В суде обвиняемый Горохов А.И. и его защитник Морозов А.Р. пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тимофеева Ф.В. с ходатайствами потерпевшей ФИО8С. и подсудимого Горохова А.И. согласилась и признала принятие ходатайства законным.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО9С. по следующим основаниям:

Вина обвиняемого Горохова А.И. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО10С. в суде полностью нашла своего подтверждения, его виновные действия квалифицированы правильно по ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемый Горохов А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей помирился, загладил причиненный вред, оплатив потерпевшей 1000 рублей, от его действий материального ущерба нет, сотовый телефон возвращен владельцу.

Как установлено в суде, обвиняемый Горохов А.И. и потерпевшая ФИО11.С. помирились.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Горохова А.И.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Горохова Айтала Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Горохова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели ..., карта памяти «micro SD» объемом 2 GB - возвращены потерпевшей ФИО12С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Билюкина И.Г.