№ 1-36-11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Мегино-Кангаласского района Дьяконова Д.М., подсудимого Слепцова Бориса Артемовича, его защитника Морозова А.Р., предоставившего удостоверение __, ордер __, представителя потерпевшей C, при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело __ по обвинению Слепцова Бориса Артемовича, __ года рождения, уроженца __ Якутской АССР, гражданина РФ, __, проживающего по адресу: __, ранее судимого: - 20.07.2004 г. Мегино-Кангаласским районным судом по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 19 июля 2009 года; - 05.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № __ Мегино-Кангаласского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в настоящее время находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения своевременно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Слепцов Б.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2011 г. в период времени с 21 ч. до 22 ч. Слепцов Борис Артемович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, находящегося по адресу: __, после совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Е в зале дома, умышленно нанес ей побои кулаком в область лица не менее 2-3 ударов, от которых она упала на пол. Затем, когда Е поднялась, Слепцов Б.А., взяв в руки, лежащий на телевизоре зуб мамонта весом __ кг. __ гр., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е, с близкого расстояния, размахнувшись, силой кинул им в Е, попав в жизненно важный орган человека, а именно в область живота Е, от чего Е присела. После этого Е, поднявшись и зайдя в кухню, вернулась в зал с ножом в руках. Тогда Слепцов Б.А., применив силу, отобрал у нее нож, и, продолжая свои виновные действия, ударил ее кулаком в область брюшной полости. От виновных насильственных действий Слепцова Б.А. Е, получив телесное повреждение в виде тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом ткани печени и осложнившейся обильной кровопотерей, скончалась около 04 часов 11 февраля 2011 года на месте совершения происшествия. В судебном заседании подсудимый Слепцов Б.А. полностью признал себя виновным в совершенном им преступлении и пояснил о том, что 10 февраля 2011 года вечером около 21 часов, когда он с сожительницей Е находились дома, к ним зашел в гости сосед К., с собой принес 2 бутылки водки, которые выпили втроем на кухне, потом выпили половину бутылку водки, припасенную им. После чего К. ушел домой, а он взял початую бутылку и поставил ее на полку, сам сел на диване и смотрел телевизор. Л была сильно пьяная и захотела дальше выпить оставшуюся водку, стала вырывать бутылку у него из рук и ругаться. И он, рассердившись, ударил ее кулаком 2-3 раза в область лица, от ударов она упала на пол, потом поднялась, в это время, он, рассердившись, взял с поверхности телевизора зуб мамонта и, замахнувшись, с расстояния 2,5-3 метра кинул в Л, и попал ей в область живота, от которого Л присела. Потом она пошла в сторону кухни, он сел обратно на диван смотреть телевизор. В скором времени Л вышла из кухни с ножом в руках, снова стала вырывать у него бутылку водки, а он, чтобы отобрать нож, ударил ее кулаком 1 раз в область грудной клетки, от которого она уронила нож. После этого он ударил Л один раз в область живота, Л присела на корточки, потом встала, а он сел обратно на диван. Л ходила туда-сюда, ругалась нецензурными словами. Он не стал обращать внимания на нее, смотрел телевизор. Через некоторое время зашел сосед К., вместе с ним зашла Л. К. сказал, что Л упала на крыльце. Л ничего не говорила, потом успокоилась, вместе смотрели телевизор. К. спросил, осталась ли еще водка, на что он ответил, что выпьют утром, и он ушел домой. А он со C стали укладываться спать, легли и занялись любовью, потом Л сказала, что у нее болит сердце, и попросила его принести таз, но рвоты не было, она просто плюнула туда. Ночью он проснулся около 4 часов, он стал будить Л, она молчала и не дышала, и он, испугавшись, побежал к К., позвал его к себе домой посмотреть на Л. Он, посмотрев на нее, сказал, что она умерла. Он вызвал врачей, позвонили в милицию. Они жили без ссор, сожительствовали около 1,5 года, детей не имеют. Виновность подсудимого Слепцова Б.А. в совершенном им преступлении, помимо его признательных показаний, суд находит доказанной совокупностью показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свидетель К. в суде пояснил, что 10 февраля 2011 года вечером около 20-21 часа зашел в гости к соседу Слепцову Борису, с собой у него было 2 бутылки водки. В доме были Борис и Л - сожительница Бориса. Втроем сели за стол и стали выпивать. Выпили около 1,5 бутылки водки, половина осталась, и он ушел домой. Затем около 22 ч. снова вернулся к ним. Когда стал заходить в дом, увидел, что Л лежит на крыльце дома. Он спросил, что с ней, а Л в это время встала, и он подумал, что она упала, поскользнувшись. В дом C зашла самостоятельно, зайдя в дом, села рядом с Борисом на диван. Спиртное на этот раз не пили, покурив, он ушел домой. Ночью 11 февраля после 04 часов в дверь постучался Борис, плакал, сказал, что-то случилось с Л, попросил пойти с ним. В доме он взял ее руку, она была холодная, пульса не было. При нем между ними никакой ссоры не было. Потерпевшая C в судебном заседании пояснила, что Е являлась ей дочерью, она жила отдельно, редко приходила к ней домой, летом 2010 __ рассказала, что живет вместе с Борисом. Потом приезжала на Новый год и рассказала, что Борис стал употреблять спиртные напитки, заставляет делать всю работу по дому. Она предложила Лене остаться с ней, но Лена сказала, что любит Бориса, и уехала в Табагу. В конце января 2011 __ приезжала домой, сказала, что поссорилась с Борисом, а потом приехал Борис и увез ее обратно в Табагу. 11 февраля 2011 г. ей позвонили родственники и сообщили, что Лена умерла, вроде как остановилось сердце. Причину смерти Лены узнала только после экспертизы. На следующий день после похорон она сама позвонила Борису и сообщила ему, что по результатам экспертизы в смерти Лены виноват он, на что он ответил, что он во всем признался. Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2011 г. следует, что следственным путем осмотрен дом __ по __ в __ Мегино-Кангаласского улуса, принадлежащий Слепцову Б.А. При этом Слепцов Б.А. пояснил, что в утреннее время нашел Е, умершую во время сна на диване. При входе в зал обнаружен труп Е, лежащий на угловом диване-тахте. Труп лежит головой к востоку, ноги к западу. Труп имеет темный цвет, в синтетических трусах, другой одежды нет. У C на теле видимые повреждения не обнаружены л.д. 9-13). 16.02.2011 г. повторно осмотрен дом, в котором был обнаружен труп потерпевшей Е При входе в дом с правой стороны находится деревянная вешалка с предметами одежды, за вешалкой находится кухня размером в __ м. При входе с левой стороны стоит рукомойник, за ним есть емкости с водой, туалетный столик с туалетными и хозяйственными принадлежностями. При входе в дом с левой стороны, на расстоянии 2 м. стоит кирпичная печь, за емкостями с водой находится перегородка. Вход в зал осуществляется через проем между перегородкой и печью. За перегородкой в зале стоит книжный шкаф с книгами и посудой, с правой стороны от него есть кресло, далее угловой диван, левая спинка которого условно разделяет комнату на две части, к данному углу примыкает кресло. Угол дивана представляет собой деревянную встроенную полку, между шкафом и спинкой дивана стоит письменный стол. На тумбочке стоит телевизор, от телевизора до печи 2,5 м., в правом дальнем углу зала стоит трельяж, справа напольная полка, на котором лежит указанный Слепцовым Б.А. зуб мамонта, который был изъят л.д.47-48). Следственным путем осмотрен изъятый зуб мамонта, который имеет форму трапеции размером в __ см, с правой стороны имеется повреждение прямоугольной формы размером в __ см (осколок). Зуб имеет многочисленные трещины, внутри которых имеются смолянистые окаменения. В верхней части зуба имеются следы от корня в виде наростов. При взвешивании вес зуба составляет __ кг. __ гр. л.д.67-70). Зуб мамонта признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу л.д.71). Согласно заключению эксперта __, смерть Е наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывами ткани печени и осложнившаяся обильной кровопотерей. Данная травма образовалась от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения. По степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Локализация свидетельствует о месте приложения силы - область эпигастрия (верхний этаж передней брюшной стенки), при направлении ударного воздействия спереди назад. Отсутствие наличия накожных повреждений не дает возможности высказать суждение об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и о количестве травмирующих воздействий. Тяжесть, характер, локализация и взаиморасположение повреждений позволяют исключить возникновение их при падении с высоты собственного роста. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Е обнаружен этиловый спирт в концентрации: __ % (промилле) в крови, что соответствует средней степени алкогольного опьянения л.д.84-88). 15 февраля 2011 г. старшим следователем заречного межрайонного следственного отдела следственного комитета Бочкаревой А.С. составлен протокол явки с повинной, в котором Слепцов Б.А. пояснил, что 10 февраля 2011 года, после совместного распития спиртных напитков и последующей ссоры со своей сожительницей Е он взял с поверхности телевизора зуб мамонта и бросил его со всей силы в Е, попав C в область живота, после чего она ночью 11 февраля 2011 г. скончалась л.д. 25-26). 16 февраля 2011 года при проверке его показаний данных в качестве подозреваемого, он показал на месте совершения преступления в доме __, место, где он вначале ссоры наносил побои C. Затем Слепцов пояснил, что Л после его ударов упала около печи, а он сел обратно на диван. Затем Л сама встала и пошла в сторону кухни, и вернулась с ножом. Далее Слепцов показал места, где он ударил ее в область грудной клетки, затем нанес удар в область живота, затем как он взял с телевизора зуб мамонта и с силой бросил его в Л и попал в область живота л.д. 37-46). На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Слепцова Б.А. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Е, и его виновные действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ. Потерпевшая Е, __ года рождения, уроженка ____ Якутской АССР, __, характеризуется отрицательно Л. При назначении вида и размера наказания подсудимому Слепцову Б.А., суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Слепцов Б.А. имеет постоянное место жительства, постоянной работы не имеет, совместно проживал с потерпевшей Е без регистрации брака, детей совместных не имеют, с места жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый Слепцов Б.А. ранее судим: - 20.07.2004 г. Мегино-Кангаласским районным судом по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 19 июля 2009 года; - 05.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № __ Мегино-Кангаласского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные по ч.3 и ч. 4 ст. 111 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям. Тем самым, в соответствии с ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлении, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание наличие рецидива преступлений в его действиях. Адвокат Морозов А.Р., наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, просит признать в таком качестве противоправное поведение потерпевшей, выразившиеся в виде попытки отобрать водку, ругательства, а также применение ножа. Суд, с учетом показаний подсудимого Слепцова Б.А. о последовательности его действий и действий потерпевшей Е во время их ссоры, об обстоятельствах совершения им преступления, не находит оснований для признания действий потерпевшей Е противоправными, явившихся поводом для совершения преступления Слепцовым Б.А. Суд, с учетом особо опасного рецидива преступлений в действиях Слепцова Б.А. и степени общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и его личности, считает возможным не применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, с учетом того, что подсудимый Слепцов Б.А. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы, а также совершенные им все преступления были направлены против личности, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения к лишению свободы Слепцова Б.А., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка __ __ от __ года и окончательное наказание должно быть назначено с соблюдением требований статьи 70 УК РФ. Во время предварительного следствия и за судом подсудимый Слепцов Б.А. под стражей не находился, и для обеспечения исполнения приговора следует его взять под стражу с момента провозглашения приговора. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Слепцова Бориса Артемовича назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 5 августа 2010 года, отменить. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка __ Мегино-Кангаласского района от 5 августа 2010 года и окончательную меру наказания Слепцову Борису Артемовичу назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении осужденного Слепцова Бориса Артемовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и взять его под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2011 года. Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественное доказательство: зуб мамонта уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.Н. Соловьев