1 - 50 - 11 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

9 июня 2011 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Поповой К. В., подсудимых Денисенко Алексея Анатольевича, Антонова Романа Викторовича, защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № ___, ордер № ___, выданного ___ г. адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Денисенко Алексея Анатольевича, родившегося __ года в ___, гражданина РФ, имеющего ___ образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, проживающего в ___ несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Антонова Романа Викторовича, родившегося __ в ___, гражданина РФ, имеющего ___ образование, неженатого, работающего ___ невоеннообязанного, проживающего ___, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисенко А. А. и Антонов Р. В. заранее вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества у индивидуального предпринимателя М., заранее договорившись с покупателем о сбыте похищенного.

18 июля 2009 года в 11 час. 30 минут Денисенко А. А. и Антонов Р. В. в целях реализации своего преступного замысла подошли к дачному дому . М., расположенного . поселка Нижний Бестях, и найденным во дворе дачи напильником по металлу, по очереди распилили поперечный металлический засов на двери гаража, расположенного во дворе дачи, незаконно проникли вовнутрь гаража, и совершили кражу электрогенераторную установку модели ___, с заводским № ___, стоимостью ___ рублей. На вызванном такси увезли похищенное и в тот же день продали договорившемуся с ними неизвестному человеку за ___ рублей, которые поделили между собой.

Потерпевший . М. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело без участия потерпевшего в связи с наличием его ходатайства.

Также потерпевший . М. в суд предоставил заявление о прекращении производства по делу в отношении Денисенко А. А., Антонова Р. В. в связи с примирением сторон в связи с тем, что Денисенко А. А. в возмещение ущерба оплатил 59 000 руб., а Антонов Р. В. - 50 000 руб.

Подсудимые Денисенко А. А., Антонов Р. В. в суде выразили согласие о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Их поддержал защитник Морозов А. А., пояснив, что Денисенко А. А., Антоновым Р. В. заглажен причиненный ущерб, вину признают, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Попова К. В. в суде выразила согласие с заявлением потерпевшего, пояснив, что заявление соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Денисенко А. А., Антонова Р. В. полностью подтверждаются материалами дела и правильно квалифицировано по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Денисенко А. А., Антонов Р. В. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной, возместили материальный ущерб: Денисенко А. А. оплатил 59 000 руб., а Антонов Р. В. - 50 000 руб..

Потерпевший . М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимые, их защитник и государственный обвинитель выразили согласие с ходатайством потерпевшей стороны.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Денисенко А. А., Антонова Р. В.

Вещественные доказательства: товарную накладную, счет-фактуру, гарантийный талон хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Денисенко Алексея Анатольевича, Антонова Романа Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Денисенко А. А., Антонова Р. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменив при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарную накладную, счет-фактуру, гарантийный талон хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: . Саввина В. Ю.

.