Дело № 1-51-11

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон

17 мая 2011 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тимофеевой Ф.В., обвиняемой Портнягиной Натальи Николаевны, защитника Морозова А.Р., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен, при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Портнягиной Натальи Николаевны, родившейся Дата обезличена года в селе ... Якутской АССР, гражданки ..., со ... образованием, ..., имеющая на воспитании ... детей, ..., ..., состоящей на учете ..., зарегистрированной и проживающей в ......, ..., ранее не судима, в настоящее время находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей обвинительное заключение Дата обезличена года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Портнягина Наталья Николаевна совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Портнягина Наталья Николаевна Дата обезличена года около 10 часов 30 минут в с. ... Мегино-Кангаласского района РС (Я), зайдя в здание администрации МО «... наслег» Мегино-Кангаласского улуса РС(Я), расположенный по адресу: ... Номер обезличен, для отметки по безработице на бирже труда, обнаружила лежащий в кабинете на рабочем столе сотовый телефон, принадлежащий ведущему специалисту ФИО7Г. При этом у нее внезапно возник преступный умысел похитить этот телефон и присвоить его себе. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла Портянига Н.Н. движимая корыстными побуждениями, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что специалисты находятся на совещании в кабинете главы администрации, и ее действия остаются незаметными для других лиц, тайно похитила со стола сотовый телефон модели ... с серийным идентификационным номером (IMEI) Номер обезличен стоимостью ... рублей, внутри которого была вложена SIM-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ... стоимостью ... рублей, с находившимися на балансе счета деньгами в сумме ... рублей, принадлежащий ФИО5, тем самым, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшая ФИО8Г. на предварительном слушании не явилась по уважительной причине и направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимой не имеет, обвиняемая Портнягина Н.Н. полностью возместила ей материальный ущерб в размере ... рублей, они с обвиняемой Портнягиной Н.Н. помирились.

В суде обвиняемая Портнягина Н.Н. и его защитник Морозов А.Р. пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тимофеева Ф.В. с ходатайствами потерпевшей ФИО9.Г. и подсудимой Портнягиной Н.Н. согласилась и признала принятие ходатайства законным.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО10.Г. по следующим основаниям:

Вина обвиняемой Портнягиной Н.Н. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11Г. в суде полностью нашла своего подтверждения, ее виновные действия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемая Портнягина Н.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей помирилась, загладила причиненный вред, оплатив потерпевшей 6 650 рублей, от ее действий материального ущерба нет.

Как установлено в суде, обвиняемая Портнягина Н.Н. и потерпевшая ФИО12.Г. помирились.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Портнягиной Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Портнягиной Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Портнягиной Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона модели «...», фискальный чек ООО «...», гарантийный талон ООО «...» - вернуть потерпевшей ФИО13.Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: ... Билюкина И.Г.

...