Дело № 1-77-11 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 13 июля 2011 года с. Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Пермяковой С.В., подсудимого Захарова Ивана Ивановича, защитника Морозова А.Р. представившего удостоверение № №, ордер № №, при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в МОЦ ДОД «<данные изъяты>» МР «<данные изъяты> улус (район)», невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Захаров Иван Иванович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: Захаров И.И. ДД.ММ.ГГГГ в селе Майя <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут времени, зашел в терапевтическое отделение центральной районной больницы по <адрес>, где санитарки терапевтического отделения ФИО2 и ФИО3 пытались выгнать Захарова И.И. из здания, в ходе которой Захаров И.И. из хулиганских побуждений, с целью умышленного причинения вреда здоровью, без причинно ударил один раз кулаком в область лица ФИО2. В результате потерпевшая ФИО2 получила телесное повреждение характера кровоподтека в области спинки носа, перелом костей спинки носа со смещением, повлекшее по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она претензий к Захарову И.И. не имеет, действительно помирилась с ним и просит дело прекратить в связи с примирением сторон. Он возместил ей моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Захаров И.И. в суде просит прекратить уголовное дело в отношении него, т.к. он вину полностью признает и раскаивается, возместил моральный вред потерпевшей ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, они с потерпевшей помирились. Адвокат Морозов А.Р. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Пермякова С.В. с ходатайствами потерпевшей ФИО2, подсудимого Захарова И.И. согласилась и просит ходатайства удовлетворить. Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 по следующим основаниям: Вина подсудимого Захарова И.И. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, в суде полностью нашла подтверждение и его действия правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Статья 76 УК РФ рассматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Захаров И.И. ранее не судим, впервые совершил преступление. На основании ст. 15 УК РФ пункт «д» части 2 статьи 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Как установлено в суде, подсудимый Захаров И.И. и потерпевшая ФИО2 помирились. Подсудимый Захаров И.И., потерпевшая ФИО2, защитник Морозов А.Р., прокурор Пермякова С.В. в суде выразили согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. На основании вышеизложенного и согласно статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд считает правомерным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Захарова И.И. Руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Захарова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Захарова И.И. - подписку о невыезде - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не предъявлен. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>