№ 1 - 120 - 11 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон 27 октября 2011 года с. Майя Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Мегино-Кангаласского района Устинова С.И., подсудимых Карамзина Дмитрия Дмитриевича, Михайлова Тихона Маркеловича, защитника Морозова А.Р., предоставившего удостоверение № №, ордер № №, представителя потерпевшего ФИО8А., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Карамзина Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в ЗАО <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, Михайлова Тихона Маркеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, б\н, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карамзин Дмитрий Дмитриевич и Михайлов Тихон Маркелович совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Карамзин Дмитрий Дмитриевич и Михайлов Тихон Маркелович, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> РС(Я), около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, предварительно договорились о совершении хищения с участка «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» дизельного топлива. В этих целях, они около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехали на автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащей Михайлову Т.М., с загруженной <данные изъяты> литровой бочкой, в местность «<данные изъяты>», расположенную в <данные изъяты> км. от <адрес> РС(Я). И из корыстных побуждений, с цистерны, находящегося в участке «<данные изъяты>» начали сливать летнее дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», стоимостью за <данные изъяты> литр <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с специальным ручным насосом для перекачки в <данные изъяты> литровую бочку. Но во время хищения были застигнуты подъехавшим в участок на своей автомашине начальником участка ФИО3, то есть, по независящим от них обстоятельствам не довели свои преступные умыслы до конца. Представитель потерпевшего ФИО9А. в судебное заседание заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимым он не имеет, от их действий ущерба нет, они помирились, подсудимые извинились перед ним. В суде обвиняемые Карамзин Д.Д., Михайлов Т.М. и их защитник Морозов А.Р. пояснили, что они согласны с ходатайством представителем потерпевшего ФИО10А., просят прекратить производство в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Устинов С.И. с ходатайствами представителя потерпевшего ФИО11.А. и подсудимых Карамзина Д.Д., Михайлова Т.М. согласился и признал принятие ходатайства законным. Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО12А. по следующим основаниям: Вина обвиняемых Карамзина Д.Д. и Михайлова Т.М. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в суде полностью нашла своего подтверждения, их виновные действия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Обвиняемые Карамзин Д.Д., Михайлов Т.М. впервые совершили преступление средней тяжести, с представителем потерпевшего помирились, от их действий материального ущерба нет, вину признают и раскаиваются, с места жительства и работы характеризуются положительно. Как установлено в суде, обвиняемые Карамзин Д.Д., Михайлов Т.М. и представитель потерпевшего ФИО13А. помирились. Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении обвиняемых Карамзина Д.Д., Михайлова Т.М. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Карамзина Дмитрия Дмитриевича, Михайлова Тихона Маркеловича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Карамзина Д.Д., Михайлова Т.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, <данные изъяты> л. Бочка с полным летним дизельным топливом, ручной насос для перекачки, шланг, навесной замок, болт с гайкой возвращены владельцам. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения. Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>