Дело № 1-80-11 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 25 июля 2011 года с. Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Лукина А.П., подсудимого Иванова Семена Александровича, защитника Морозова А.Р. представившего удостоверение № №, ордер № №, потерпевших ФИО9.В., ФИО10Н., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Семена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на воспитании <данные изъяты>, не работающего, фактически проживающего в <адрес>, ул. <адрес> дом № №, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, получившего обвинительное заключение 02 июля 2011 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов Семен Александрович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах: Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в селе <адрес> <адрес> района, выпив спиртные напитки в <адрес> и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда ехал в <адрес>, обнаружив, что оставил сотовый телефон в <адрес>, вернулся и стал стучать в дверь. Ему дверь никто не открыл и, услышав звонок сотового телефона внутри дома, взял гвоздодер из террасы дома и, разбив им, окно с северной стороны дома, зашел внутрь. Увидев сидевшего за столом ФИО2, с целью умышленного причинения вреда здоровью, ударил один раз гвоздодером в левое верхнее предплечье, и один раз в правую руку и в лицо ФИО3, выходившего на тот момент, из комнаты. В результате, ФИО2 получил повреждения головы в виде рубца на волосистой части головы, на границе теменной и височной областей справа, рубца на волосистой части головы в затылочной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Травма левой верхней конечности в виде 3 рубцов задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети и перелом верхней трети локтевой кости с незначительным смещением по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Второй потерпевший, ФИО3 получил повреждение в виде перелома V пястной кости с незначительным смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они с Ивановым С.А. помирились, он возместил им моральный ущерб и просят прекратить дело. Подсудимый Иванов С.А. в суде просит прекратить уголовное дело в отношении него, т.к. он вину полностью признает и раскаивается, возместил моральный вред потерпевшим, они помирились. Адвокат Морозов А.Р. в связи с тем, что Иванов С.А. полностью признает вину, судимость погашена, моральный вред возместил потерпевшим, совершил преступление средней тяжести, с примирением сторон, просит прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Лукин А.П. с ходатайствами потерпевших ФИО2, ФИО3, подсудимого Иванова С.А. согласился и просит ходатайства удовлетворить в виду отсутствия ограничения по закону. Статья 76 УК РФ рассматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в суде, потерпевшие ФИО2, ФИО3 и подсудимый Иванов С.А. действительно помирились и им выплачен моральный ущерб. Иванов С.А. полностью признает свою вину, раскаивается, положительно характеризуется. Вина подсудимого Иванова С.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью двум лицам, в суде полностью нашла подтверждение и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ. На основании ст. 15 УК РФ пункт «д» части 2 статьи 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. На основании вышеизложенного и согласно статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд считает правомерным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Иванова С.А. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Иванова Семена Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Иванова С.А. - подписку о невыезде - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Судья: Билюкина И.Г.