Дело № 1-79-11 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон 18 июля 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Лукина А.П., обвиняемого Романова Иллариона Илларионовича, защитника Морозова А.Р., представившего удостоверение № №, ордер № №, при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Иллариона Илларионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Романов И.И., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра на <данные изъяты> километре автодороги республиканского значения «<данные изъяты>», расположенного между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, водитель Романов Илларион Илларионович, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком № регион, следуя со скоростью 60-65 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес>, 8 пассажирами в салоне, при создавшейся во время езды плохой видимости из-за тумана по направлению движения, на подъеме дороги, ограничивающей обзор спереди, догнав впереди ехавшие по направлению его движения две грузовые автомобили <данные изъяты>, проявляя преступную небрежность, умышленно нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.02.2010 г. № 87 и от 10.05.2010 г. № 316) действующая с 20 сентября 2010 года), предусматривающее, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 1.4, «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1 «Количество полос движения на безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств»., п.9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев оговоренных в п.п. 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», предпринял попытку маневра - обгон транспортного средства, впереди ехавших друг за другом большегрузных автомобилей, и при перестроении на полосу встречного движения, совершил касательное столкновение ехавшей по противоположной полосе своего движения, автомобилем марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> с государственным, регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий Мегино-Кангаласской <данные изъяты>, управляемый водителем ФИО4, в результате чего, пассажирка автомобиля <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком № регион, ФИО2, сидевшая на заднем крайнем сидении пассажира слева, получила сочетанную тупую травму грудной клетки, в виде ушиба левого легкого, перелома 4,5 ребер, травмы живота виде множественных разрывов селезенки, гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), травмы забрюшинного пространства в виде забрюшинной гематомы слева, ушиба левой почки, которая причинена одномоментно, и по совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет, обвиняемый Романов И.И. полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, они с обвиняемым Романовым И.И. помирились. В суде обвиняемый Романов И.И. и его защитник Морозов А.Р. пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей, просят прекратить производство в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Лукин А.П. с ходатайствами потерпевшей ФИО2 и обвиняемого Романова И.И. согласился и признал принятие ходатайства законным. Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 по следующим основаниям: Вина обвиняемого Романова И.И. в том, что он, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в суде полностью нашла своего подтверждения, его виновные действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по части 1 статьи 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Обвиняемый Романов И.И. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей помирился, загладил причиненный вред, оплатив потерпевшей 125 000 рублей, от его действий материального ущерба нет. Как установлено в суде, обвиняемый Романов И.И. и потерпевшая ФИО2 помирились. Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Романова И.И. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Романова Иллариона Илларионовича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Романов И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Гражданского иска нет. Вещественное доказательство: Автомобиль марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> рег.гос.знаком № возвращен на хранение владельцу Романову И.И. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения. Судья : <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>