№ 1-105-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (о прекращении производства по делу) 30 сентября 2011 года с. Майя Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., единолично, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Мегино-Кангаласского района Лукина А.П., обвиняемых Сорокина Петра Александровича и Необутова Виктора Васильевича, защитника адвоката Морозова А.А., предоставившего удостоверение № 413, ордер №98, представителя потерпевшего Ш, при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело _ по обвинению Сорокина Петра Александровича, _ года рождения, уроженца _ Якутской АССР, гражданина РФ, _, проживающего по адресу: _, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения своевременно, Необутова Виктора Васильевича, _ года рождения, уроженца села Майя _ Якутской АССР, гражданина РФ, _, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения своевременно, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Сорокин П.А. и Необутов В.В. виновны в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах: 22 августа 2011 года около 06 часов 55 минут в _ Сорокин Петр Александрович и Необутов Виктор Васильевич, после совместного распития спиртных напитков, находясь в нетрезвом состоянии, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денег из помещения автозаправочной станции, принадлежащей О», расположенный на _ километре федеральной автодороги «О». Далее, осуществляя свой преступный замысел, Сорокин П.А. и Необутов В.В., приехав на автомобиле на территорию расположения О станции, поставив автомобиль в укромном месте, подобрались к диспетчерскому помещению автозаправочной станции, со стороны эстакады, где расположены цистерны, где Необутов Виктор Васильевич взял пассатижи, лежащие около помещения диспетчерской автозаправочной станции, и ими же взломал пробой навесного замка дверей служебного входа диспетчерской автозаправочной станции, и незаконно проникнув вовнутрь, тайно похитил из кассы наличные деньги на сумму _ рублей, далее Необутов В.В. с похищенными деньгами вышел обратно, и сообщил Сорокину П.А., что взял деньги из кассы, на что, Сорокин П.А., ранее работавший на данной автозаправочной станции, сказал, что деньги еще должны быть в стеклянной банке и предложил обратно войти в помещение автозаправочной станции, и похитить оставшиеся деньги, и вдвоем сразу же, продолжая свои преступные действия, обратно вошли вовнутрь диспетчерского помещения автозаправочной станции, где Сорокин П.А. похитил со шкафа стеклянную банку с наличными деньгами на сумму _ рублей, причинив тем самым, имущественный ущерб О» на общую сумму _ рублей. Представитель потерпевшего Ш в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимых Сорокина П.А. и Необутова В.В., в связи с примирением с ними и возмещением им нанесенного имущественного ущерба полностью. Адвокат подсудимых Морозов А.А. также заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении от уголовной ответственности Сорокина П.А. и Необутова В.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему, указав, что они возместили имущественный ущерб потерпевшему - О» полностью, и состоялось примирение с представителем потерпевшего Ш Обвиняемые Сорокин П.А. и Необутов В.В., признавая себя виновными в совершенном ими преступлении, раскаиваясь, просят прекратить уголовное дело в их отношении, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба и освободить их от уголовного наказания. Прокурор Лукин А.П. выразил свое согласие с ходатайством сторон о прекращении дела с примирением сторон, ввиду соблюдения всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих: Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании представитель потерпевшего Ш и обвиняемые Сорокин П.А. и Необутов В.В. подтвердили, что между ними состоялось примирение и полностью возмещен причиненный материальный вред, что подтверждается материалами дела. Материалами дела подтверждается виновность обвиняемых Сорокина П.А. и Необутова В.В. в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и их действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно, никем не оспаривается, против прекращения дела стороны не возражают. Сорокин П.А. с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Необутов В.В. с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Совершенное ими преступление относится к преступлениям средней тяжести. На основании изложенных, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Вещественные доказательства - пробой, пассатижи, металлический багор подлежат уничтожению, в связи с не истребованием их возврата. Вещественные доказательства - деньги в сумме _ рублей во время предварительного следствия возвращены представителю потерпевшего Ш На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 и 239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело _ в отношении Сорокина Петра Александровича и Необутова Виктора Васильевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокина Петра Александровича и Необутова Виктора Васильевича отменить. Вещественные доказательства - пробой, пассатижи, металлический багор уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - деньги в сумме _ рублей считать возвращенными представителю потерпевшего Ш во время предварительного следствия. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в 10-дневный срок со дня оглашения. Судья В.Н. Соловьев