№ 1-101-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 27 сентября 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Мегино-Кангаласского района Поповой К.В., подсудимого Прокопьева Айсена Афанасьевича, защитника Куприянова Р.Г., предоставившего удостоверение № 348, ордер №69, потерпевшей А., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 65384 по обвинению Прокопьева Айсена Афанасьевича,_ Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, _, проживающего по адресу: _ ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения своевременно, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Прокопьев А.А. виновен в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах: Он в ночь 16 августа 2011 г. около 03 часа ночи в _ Мегино-Кангаласского района, после совместного распития алкогольных напитков с группой лиц в веранде здания дома _, расположенного _, где размещаются _, и два магазина, принадлежащие частным лицам, опьянев, уснул на месте распития алкогольных напитков, и, проснувшись около _ часа _, один, решив утолить жажду, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, найденным на месте преступления, металлическим фиксатором подголовника автомобильного сидения, взломал дужку навесного замка от общей двери здания, и незаконно проник вовнутрь, далее взломав, пробой накладки навесного замка, незаконно проник в помещение магазина «_», принадлежащее индивидуальному предпринимателю _., и тайно похитил выставленные на продажу следующие продукты питания, табачные изделия и товары: - колбасу «_» _ грамм на сумму _ рублей; - майонез «_» классический -_ штуки на сумму _ рублей; - сгущенное молоко «_» - _ шт. на сумму _ рублей; - вафли «_» -_ грамм на сумму _ рублей; - молоко «_» - _ рубля; - спички _ штук за _ рублей; - шоколад «_» _ шт. за _ рублей; - печенье «_», земляничное _ гр. за _ рублей _ копеек; - сигареты «_» синие _ пачки за _ рублей; - шоколадные конфеты «_» _ гр. за _ рублей _ копеек; - сало «_», развесное _ гр. за _ рублей; - окорочка _ кг. - _ рублей; - лапшу «_» - _ шт. - _ рубля; - сок натуральный «_» _ шт. - _ рублей; - сок натуральный «_» _ шт. за _ рублей; - сок натуральный «_» _ л. - _ шт. за _ рублей; - попкорн «_» _ шт. за _ рублей; - шоколад «_» _ шт. за _ рубля; - пачку сигарет «_» _ шт. - _ рублей; - шоколад «_ _ шт. - _ рублей; - жевательную резинку «_» _ шт. - _ рубль; - жевательную резинку «_» _ шт. - _ рубля; - пакеты с малосольными огурчиками «_» (_ грамм) - _ шт. за _ рублей; - пакетики с сухариками «_ корочки» _ шт. - _ рублей; - блок сигарет «_» _ шт. - _ рублей; - шоколад «_» (_ грамм) _ шт. - _ рублей _ коп.; - йогурт «_» _ шт. - _ рубля; - колбасу полукопчёную «_» _ кг. _ грамм на сумму _ рублей; - булочки сдобные _ шт. - _ рублей; - мороженое в вафельных стаканчиках _ штук - _ рубль; - сырые яйца _ шт. - _ рублей; - пакеты фасовочные _ шт.- _ рубля; - маргарин «_» _ шт. по _ грамм - _ рублей и деньги на сумму _ рубля, которые Прокопьев А.А. переложив в фасовочные пакет-сумки, похищенные там же, вынес из здания и спрятал в чердаке сарая во дворе нежилого дома, расположенного по _, где они были изъяты сотрудниками полиции. Тем самым Прокопьев А.А. причинил имущественный ущерб потерпевшей - А А, на общую сумму _ рубль _ копеек. Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прокопьева А.А., в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет. Подсудимый Прокопьев А.А. также заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей А пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается, осознал свое поведение, возместил материальный и моральный вред потерпевшей в сумме _ рублей. Адвокат Куприянов Р.Г. поддержал ходатайство подзащитного Прокопьева А.А. и просит прекратить дело с примирением сторон с учетом того, что он ранее не судим, признает свою вину, содеянное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Прокурор Попова К.В. выразила свое согласие с ходатайством сторон о прекращении дела с примирением сторон, ввиду соблюдения всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих: Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании потерпевшая А подсудимый Прокопьев А.А. подтвердили, что между ними состоялось примирение и возмещен полностью материальный ущерб и убытки потерпевшей от совершенного преступления. Материалами дела доказывается виновность подсудимого Прокопьева А.А. в совершении кражи, выразившейся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и его виновные действия правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. Прокопьев А.А. с места жительства характеризуется удовлетворительно, _ ранее не судим. Совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести. На основании изложенных, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Вещественные доказательства: продукты питания, табачные изделия, деньги возвращены законному владельцу - А во время предварительного следствия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело _ в отношении Прокопьева Айсена Афанасьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Прокопьева Айсена Афанасьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - продукты питания, табачные изделия, деньги считать возвращенными законному владельцу А Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья В.Н. Соловьев