№ 1-90-10
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
село Майя 20 августа 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., с участием государственного обвинителя зам.прокурора района Тимофеевой Ф.В., подсудимого Никитина Ф.В., защитника Огоюкина И.И., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшего ФИО11 М.ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никитина Федора Васильевича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего ... образование, семейного, невоеннообязанного, работающего ... ... ... зарегистрированного ..., ..., ..., фактически проживающего ... ..., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО13 приказом начальника ... от Дата обезличена года Номер обезличен назначен на должность помощника участкового уполномоченного милиции ...
Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена помощник участ кового уполномоченного милиции ФИО8 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника милиции, в соответствии с должностной инструкцией, утвер жденной ... Законом РФ «...» от Дата обезличена года Номер обезличен прибыл по адресу: ..., ..., ... ...., в ходе доследственной проверки по сообщению о совершении преступления, зарегистрированного ... Номер обезличен от Дата обезличена года о нанесении побо ев ФИО7 ФИО6
Никитин Фе дор Васильевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, в ответ на законные требования ФИО16 М.ФИО17. пройти с ним в пожарную часть ... для дачи объяснения, умышленно, осознавая, что ФИО14 М.ФИО15. является представителем власти - помощником участкового уполномоченного милиции ... ...у, находящийся при исполнении своих долж ностных обязанностей, желая применить насилие к должностному лицу правоохранительного органа, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха и один удар левой ногой в область правого бедра ФИО18 М.ФИО19. В результате действий Никитина Ф.В. потерпевшему ФИО20 М.ФИО21. причинены телес ные повреждения характера: ушиб, гематома, ссадина мягких тканей левой заушной области.
Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Никитин Ф.В. своими противоправными действиями причинил помощнику участкового уполномоченного милиции ... ФИО22 М.ФИО23. фи зический и моральный вред, а также нарушил нормальную управленческую деятельность пред ставителя власти.
В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО24 М.ФИО25 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый Никитин Ф.В. извинился перед ним, и они помирились, также обвиняемый оплатил ему проезд на суд с ..., других исков он к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Никитин Ф.В. и его защитник Огоюкин И.И. просят ходатайство потерпевшего ФИО26 М.ФИО27. о прекращении производства по делу удовлетворить, подтвердив, что они помирились, подсудимый извинился перед потерпевшим ФИО28 М.ФИО29., также оплатил его проезд. Никитин Ф.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью.
Государственный обвинитель Тимофеева Ф.В. в суде выразила согласие с ходатайством и не возражает против прекращения уголовного дело в отношении Никитина.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО30 М.ФИО31 по следующим основаниям:
Вина обвиняемого Никитина Ф.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в суде полностью нашла подтверждение и его действие правильно квалифицировано части 1 статьи 318 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ статья 318 часть 1 относится к преступлениям средней тяжести. ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
Как установлено в суде, обвиняемый Никитин Ф.В. и потерпевший ФИО32 М.ФИО33 помирились, в суде потерпевший ФИО34 М.ФИО35. это подтвердил.
Обвиняемый Никитин Ф.В., его защитник, государственный обвинитель, потерпевший в суде выразили согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Никитина Федора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Никитина Ф.В. - подписку о невыезде- отменить при вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательства по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд РС (Я).
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.