1 - 76 - 10 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
село Майя 27 июля 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора района Пермяковой С. В., подсудимого Олесова Александра Петровича, защитника Морозова А. А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, переводчика ... С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Олесова Александра Петровича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 10 классов ..., холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего ... несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года утром около 04 часов в селе ... Олесов А. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, разбив стекла на окне, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ..., и, сняв замок зажигания, вырвал провода и путем соединения проводов напрямую попытался завести автомашину марки Номер обезличен с регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащую на праве собственности ФИО6, но не смог завести автомашину таким способом, тем самым не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о проведении судебного заседания без его участия в связи с занятостью по работе, также предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указав, что стоимость ущерба в размере Номер обезличен. полностью возмещена ему, Олесов А. П., признавая вину, попросил прощения, потому примирился с ним, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Олесов А. П. и его защитник Морозов А. А. в суде пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшего, просят прекратить производство в связи с примирением.
Прокурор Пермякова С. В. в суде выразила согласие с ходатайством потерпевшего, пояснив, что ходатайство соответствует требованиям закона и ограничений нет.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Олесов А. П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Олесова А. П.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Олесова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Гражданского иска нет.
Вещественное доказательство: сотовый телефон модели «Номер обезличен вернуть ФИО12. при вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) в течении 10 дней со дня оглашения.
Судья: п/п Саввина В. Ю.
Копия верна, судья: Саввина В. Ю.