Дело № 1-97-10
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон
село Майя 14 сентября 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Поповой К.В., подсудимого Никифорова Айала Викторовича, защитника Морозова А.Р., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никифорова Айала Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ..., ... Якутской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, невоеннообязанного, учащегося ... класса ... зарегистрированного в ..., ..., ..., ..., фактически проживающего в ..., ..., дом Номер обезличен, судимость погашена, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Никифоров Айал Викторович Дата обезличена года около Номер обезличен часов в ......, РС(Я), с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с пакет-сумки малолетней ФИО7 Дата обезличена года рождения, оставленной ею на короткий промежуток времени на скамейке перед домом, расположенной по адресу: ... сотовый телефон марки Номер обезличен приобретенный ее отцом ФИО5 по кредиту за Номер обезличен рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб ФИО5
Потерпевшая ФИО11 Л.ФИО12. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. похищенный сотовый телефон дочери возвращен, также они с подсудимым Никифоровым А.В. помирились, Никифоров А.В. лично перед ними извинился, претензий к нему они не имеют.
В суде обвиняемый Никифоров А.В. и его защитник Морозов А.Р. пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Попова К.В. с ходатайствами потерпевшей ФИО13 Л.ФИО14. и подсудимого Никифорова А.В. согласилась и признала принятие ходатайства законным.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО15 Л.ФИО16 по следующим основаниям:
Вина обвиняемого Никифорова А.В. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО17 Л.ФИО18 в суде полностью нашла своего подтверждения, его виновные действия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ п. «в» часть 2 статьи 158 УК РФ относиться к преступлениям из категории средней тяжести.
Обвиняемый Никифоров А.В. ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей помирился, от его действий материального ущерба нет, сотовый телефон возвращен владельцу.
Как установлено в суде, обвиняемый Никифоров А.В. и потерпевшая ФИО19 Л.ФИО20. помирились.
Принимая во внимание, что требования ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Никифорова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Никифорова Айала Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Никифорова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Гражданского иска нет.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей ФИО21 Л.ФИО22
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.