1 - 05 - 11 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
село Майя 21 января 2011 года
Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора района Поповой К. В., обвиняемого Маркова Николая Васильевича, защитника Морозова А. Р., предоставившего удостоверение ____, ордер ____, потерпевшей ... Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Маркова Николая Васильевича, родившегося _______ года, уроженца ... гражданина ... имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении ребенка инвалида ..., неработающего, невоеннообязанного, проживающего в селе ..., несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Марков Н. В. в селе ... в течении нескольких дней распивал спиртные напитки со своими собутыльниками, в результате чего потерял сотовый телефон марки ____» и растратил денежные средства на сумму ____ рублей. В целях возмещения указанной растраты, из корыстных побуждений, _______ года днем около 12 часов 30 минут решил совершить хищение денежных средств путем обмана и позвонил Н, проживающей в селе ..., матери ФИО10., с которой накануне распивал спиртные напитки. Представившись сотрудником милиции, пояснил, что ее дочь ФИО9 совершила кражу сотового телефона и денег на сумму ____ рублей, принадлежащие Маркову Н. В., и что ущерб составляет ____ рублей, а также сообщил, что в случае не возмещения ущерба Маркову, ее дочь будет заключена под стражу. Повторно позвонив через 15 минут ... Н., он потребовал подготовить деньги, на такси подъехал к зданию ...», расположенного в с. Беке по ..., где работала ... Н., и, представившись следователем ФИО6, показал свой военный билет в качестве удостоверения сотрудника милиции, тем самым ввел в заблуждение ... Н., получил ____ рублей, которые растратил. Своими действиями причинил потерпевшей ... Н. значительный ущерб в размере ____ рублей.
В судебном заседании потерпевшая ... Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. ущерб в сумме ____ рублей Марков Н. В. полностью возвратил, попросил прощения, претензий к нему она не имеет, с Марковым Н. В. они помирились.
Обвиняемый Марков Н. В. и его защитник Морозов А. Р. в суде пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей, просят прекратить производство в связи с примирением. Маркову Н. В. разъяснено о прекращении производства по делу по не реабилитирующему основанию и его право выразить несогласие с ходатайством.
Государственный обвинитель Попова К. В. в суде выразила с согласие с ходатайством потерпевшей, пояснив, что ходатайство соответствует требованиям закона.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Марков Н. В. не судим, первые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей.
Потерпевшая ... Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Обвиняемый Марков Н. В. выразил согласие с ходатайством потерпевшей.
Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Маркова Н. В.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «____» с IMEI номером ____, зарядное устройство сотового телефона «____», коробку картонную от сотового телефона, фискальный чек от _______ года на сумму ____ рублей, военный билет вернуть Маркову Н. В. при вступлении постановления в законную силу, расписку ... Н. хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Маркова Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Маркова Н. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменив при вступлении постановления в законную силу.
Гражданского иска нет.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «____ с IMEI номером ____, зарядное устройство сотового телефона «____», коробку картонную от сотового телефона, фискальный чек от _______ года на сумму ____ рублей, военный билет вернуть Маркову Н. В. при вступлении постановления в законную силу, расписку ... Н. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: п/п Саввина В. Ю.
Копия верна, судья: Саввина В. Ю.